Постановление от 14 июля 2014 года №5-58/2014

Решение по административному делу
Справка: Постановление на момент опубликования не вступило в законную силу.
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Лиски                                                                                                  14 июля 2014 года
 
 
    Мировой  судья  судебного участка № 4 Лискинского района Воронежской области Золотых Е.Н., находящийся по адресу: г. Лиски, ул. 40 лет Октября, 22А
 
    рассмотрев административное дело о привлечении к ответственности по ч. 1 статьи 12.26  Кодекса  РФ об административных правонарушениях
 
    Поташевой М.Н., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>; ранее не привлекалась к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Поташева М.Н. привлекается к административной  ответственности за невыполнение  водителем,  законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.
 
    03.04.2014 года в 01 час 35 минут Поташева М.Н. управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный номер <НОМЕР>, была остановлена сотрудником полиции на посту ДПС, расположенном по адресу: <АДРЕС>   Сотрудники полиции вызвали наряд ДПС и передали Поташеву М.Н. в связи с выявлением признаков опьянения у Поташевой М.Н. Поташева М.Н. была доставлена в <ОБЕЗЛИЧЕНО> РОВД где ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого она отказалась. После было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, от которого Поташева М.Н. также отказалась.
 
    Действия  Поташевой М.Н. квалифицированыпо ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ.
 
    Поташева М.Н. в судебном заседании  пояснила, что была остановлена на посту ДПС полицейским, затем прибыли сотрудники ГИБДД, которые привезли ее в <ОБЕЗЛИЧЕНО> РОВД, где ей предложили продуть какой  то прибор. Полицейские не объяснили, что ей необходимо пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Она отказалась продувать прибор и отказалась от подписи в протоколах. С ее слов ей не предлагали пройти освидетельствование в медицинском учреждении.
 
    Допрошенные в качестве свидетелей понятые <ФИО1> и <ФИО2> суду пояснили, что они участвовали в качестве понятых при освидетельствовании Поташевой М.Н. В присутствии понятых сотрудник ГИБДД проинформировал Поташеву М.Н. о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке. Поташева М.Н. категорически отказалась проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Также, Поташева М.Н. отказалась от подписи в процессуальных документах.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник ГИБДД <ФИО3> в судебном заседании показал, что Поташева М.Н.в присутствии двух понятых отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Выслушав объяснения <ФИО4> <ФИО5>, <ФИО1> исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Факт управления транспортным средством до законного требования  сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Поташевой М.Н. не оспаривается.
 
       Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.
 
    Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Из Акта освидетельствования усматривается, что достаточным основанием полагать о нахождении водителя Поташевой М.Н. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков опьянения -неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица; нарушение речи, поведение, несоответствующее обстановке, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 (далее - Правила).
 
    Освидетельствование Поташевой М.Н. на состояние алкогольного опьянения было проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями п. 4 Правил.
 
    Поташева М.Н. отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  в связи с чем была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого она также отказалась.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства, обязан по требованию сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Данная обязанность не обуславливается желанием и мнением водителя.
 
    Вина Поташевой М.Н. в совершении правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 36АА№377138 от 03.04.2014 года (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4), объяснениями понятых (л.д.9-10), рапортом сотрудника полиции (л.д.8). Процессуальные документы соответствуют требованиям законодательства, данные доказательства мировой судья считает допустимыми.
 
    Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что вина Поташевой М.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена.
 
    Обстоятельств отягчающих или смягчающих административную ответственность по делу не установлено.
 
    На основании  ст. 29.10, ч.1  ст.12.26 Кодекса  РФ об административных  правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                      Поташеву М.Н.признать  виновной  в  совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 1   ст. 12.26  Кодекса  РФ об административных  правонарушениях и  подвергнуть  наказанию  в виде  административного  штрафа  в  размере  30 000  (тридцать  тысяч)  рублей  с  лишением   права  управления транспортными  средствами    на  срок полтора  года.
 
 
    Реквизиты  для  оплаты штрафа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), ИНН 3666026374, КПП 366601001, счет № 40101810500000010004 в ГРКЦ Банка России по Воронежской области в г. Воронеж БИК 042007001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 20621000, протокол 36АА№377138 от 03.04.2014 года об административном правонарушении
 
 
    Разъяснить,  что  в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать   водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания  (ОГИБДД  ОМВД  России  по  Лискинскому району Воронежской области), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Постановление  может  быть  обжаловано  в  10-дневный  срок  в Лискинский районный суд Воронежской области.     
 
 
 
                                 Мировой    судья                    подпись                         Е.Н. Золотых
 
 
 
    В  соответствии  с  ч.1  ст. 20.25 КоАП  РФ  неуплата  административного  штрафа  в  течение  60 дней  со  дня  вступления  постановления  о  наложении административного штрафа в законную  силу, влечет  наложение  административного  штрафа  в  двукратном  размере  суммы неуплаченного  административного  штрафа, но  не  менее  1000  рублей,   либо  административный  арест  на  срок  до  15  суток, либо  обязательные работы  на  срок  до  50  часов.