Постановление от 21 апреля 2014 года №5-58/2014

06.05.2014 постановление вступило в законную силу
 
№ 5-58/2014 года
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Нижний Тагил 21 апреля 2014 года
 
        Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Ильютик Н.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Хотенова К.А.,
 
    при секретаре Васильевой Т.В.,
 
        рассмотрев на основании статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Хотенова К. А., **.**.****года рождения, уроженца города *** ***области, гражданина***, ***, ***, ***, не работающего, учащегося в *** ОАО «***», зарегистрированного и проживающего в городе Нижний Тагил по ул.***, **-*
 
    ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    19 апреля 2014 года в 17.20 часов у дома № **по ул. *** в Дзержинском районе города Нижний Тагил, Хотенов К.А. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, отказался пройти в служебный автомобиль, препятствовал помещению в него других граждан, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Хотенов К.А. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что 19 апреля 2014 года вечером пошел в магазин. Проходя мимо дома № ** по ул.***, заметил патрульный автомобиль сотрудников полиции и увидел. Что из подъезда выводят его знакомых П. и Я.. П. побежал, сотрудники полиции побежали за ним. Он тоже побежал за ними, так как ему было интересно, что происходит. П. остановили на ул.***. Потом все вернулись к подъезду. Сотрудники полиции стали выражаться в его адрес нецензурно, схватили его и стали заталкивать в патрульный автомобиль. Он отказывался садиться в него, размахивал руками. Его пнули в спину и закинули в машину.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля инспектор роты № 3 ОБ ППСП ММУ МВД Росси «Нижнетагильское» Т. пояснил суду, что 19 апреля 2014 года в 17 часов в составе патрульного экипажа прибыл по адресу ул.***, **-* по сообщению дежурного ММУ о том, что в данной квартире топят соседей. Их встретила хозяйка квартиры № * и сообщила, что в квартире сверху была драка, а после этого туалет стало затапливать. Они поднялись в квартиру сверху - №*. Поднимаясь, он видел, что в подъезд из данной квартиры вышел Хотенов. В квартире были обнаружены П., Я., У. в сильном алкогольном опьянении. Когда их выводили из подъезда, Хотенов стал препятствовать сотрудникам полиции, мешал посадить их в патрульный автомобиль. Потом П. побежал, но вновь был задержан. Затем он, предполагая, что Хотенов может что-то пояснить по обстоятельствам случившегося, предложило ему пройти в патрульный автомобиль и проехать в дежурную часть для дачи объяснений. Однако Хотенов отказался от этого, стал размахивать руками, говорил, что никуда не поедет. В связи с этим к Хотенову была применена физическая сила, и он был доставлен в Отдел полиции.
 
    В материалах дела имеется протокол 66 В № *** от 19 апреля 2014 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хотенова К.А., из которого следует, что 19 апреля 2014 года в 17.20 часов по ул.***, ** Хотенов К.А. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции инспектора ППСП Терешина М.Л., исполняющего обязанности по охране общественного порядка, действующего в рамках ст. 13 ФЗ «О полиции», а именно, отказался пройти в служебный автомобиль, препятствовал помещению туда других граждан, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками. (л.д. 2).
 
    Протокол об административном правонарушении в отношении Хотенова К.А. составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований, препятствующих производству по делу об административном правонарушении, не имеется.
 
    Оценивая собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд находит вину Хотенова К.А. в совершении административного правонарушения установленной, действия его квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    По смыслу закона ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена лишь в случае законности распоряжения или требования сотрудника полиции.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании установлено, что полицейский роты № 3 ОБППСП ММУ МВД России «Нижнетагильское» Терешин М.Л. находился при исполнении своих должностных обязанностей, действовал в рамках ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», при сложившихся обстоятельствах у него имелись законные основания требовать у Хотенова К.А. пройти в патрульный автомобиль и проехать в Отдел полиции для дачи объяснений.
 
    Вина Хотенова К.А. в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле документами: рапортом полицейского М.Л. Терешина (л.д. 3); протоколами объяснений П. и Ч. (л.д. 7-8, 9-10); протоколом о доставлении в дежурную часть Отдела полиции № 17 (л.д. 4).
 
    При назначении наказания суд принимает во внимание характер и все обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, семью и малолетнего ребенка, является учащимся.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено.
 
    На основании вышеизложенного считаю возможным назначить Хотенову К.А. наказание в виде административного штрафа.
 
        Руководствуясь ст. 30.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
            Хотенова К. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (пятьсот рублей).
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет по следующим реквизитам: ММУ МВД России «Нижнетагильское», ИНН 6668011146, КПП 666801001, р/счет 40101810500000010010, БИК 046577001 ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области города Екатеринбург, КБК 18811630030016000140, ОКАТО МО 65751000.
 
    Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях с наложением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо с назначением наказания в виде административного ареста на срок до 15 суток, либо в виде обязательных работ на срок до 50 часов.
 
        Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через районный суд, а также может быть опротестовано прокурором.
 
    Судья: