Постановление от 24 марта 2014 года №5-58/2014

Дата принятия: 24 марта 2014г.
Номер документа: 5-58/2014
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-58/2014                                    
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Кунгур Пермского края      24 марта 2014 года
 
    Судья Кунгурского городского суда Пермского края Власова Е. В.,
 
    при секретаре Ачимовой Е. С.,
 
    с участием Пачина Д. Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Пачина Д. Н., <данные изъяты>
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    в отношении Пачина Д. Н. составлен протокол об административном правонарушении за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 10 минут возле <адрес> края совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на неоднократные требования сотрудника полиции ФИО4 выйти из своего транспортного средства ВАЗ-<данные изъяты> ответил отказом, стал отталкивать сотрудника полиции от себя, попытался убежать. На неоднократные требования сотрудника полиции не реагировал, своими действиями оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции (л. д. 4).
 
    В судебном заседании Пачин Д. Н. вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что транспортным средством не управлял, сам хотел выйти из автомобиля, но только после того, как заберет из него документы, но сотрудники полиции стали его из автомобиля вытаскивать за руку. Убегать не собирался. Ранее с сотрудниками полиции конфликтов небыло, неприязненных отношений не существовало.
 
    Вина подтверждается:
 
    протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что Пачин Д. Н. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 10 минут возле <адрес> края совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на неоднократные требования сотрудника полиции ФИО4 выйти из своего транспортного средства ВАЗ-<данные изъяты> ответил отказом, стал отталкивать сотрудника полиции от себя, попытался убежать(л. д. 4), рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» ФИО4 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 10 минут возле <адрес> края остановлено транспортное средство под управлением Пачина Д. Н., в отношении которого оформлялся административный материал за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Пачин Д. Н. был отстранен от управления транспортным средством, на неоднократные требования сотрудника полиции ФИО4 выйти из своего транспортного средства ВАЗ-<данные изъяты> ответил отказом, стал отталкивать сотрудника полиции от себя, попытался убежать (л. д. 7), данное обстоятельство подтверждается объяснениями ФИО5 (л. д. 5), ФИО6 (л.д. 6).
 
    На основании изложенного, исследовав представленные доказательства, пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, в их совокупности, суд квалифицирует действия Пачина Д. Н. по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
        При назначении наказания суд учитывает характер совершенного против установленного порядка управления правонарушения, личность правонарушителя, сведений о привлечении которого ранее к административной ответственности не представлено, не работающего.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено, суд приходит к выводу о необходимости назначить наказание в виде административного ареста.
 
    Смягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
 
    Отягчающих вину обстоятельств судья не усматривает.
 
    Руководствуясь ст.29.10, 2.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
постановил:
 
        признать Пачина Д. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.
 
        Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 07 часов 05 мину ДД.ММ.ГГГГ
 
    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья                                 Е. В. Власова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать