Постановление от 07 апреля 2014 года №5-58/2014

    Дело № 5-58/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Томская область, ЗАТО Северск 7 апреля 2014 года
 
    г. Северск
 
    Судья Северского городского суда Томской области Герасимов М.В.,
 
    с участием Иглакова М.Н.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Иглакова М.Н., родившегося **.**.****в Т. области, гражданина Р., проживающего и постоянно зарегистрированного по адресу: г. С. Т. области, ул. Ю., д. **, кв. **,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В 21 час 20 минут 01.11.2013 водитель Иглаков М.Н., управляя автомобилем **, государственный регистрационный знак **, напротив дома № ** по пр. К. в г. С. Т. области, в нарушение пп. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), не пропустил пешехода Ш., пересекавшую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на нее наезд, в результате чего Ш. были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
 
    В суде Иглаков М.Н. свою вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, подтвердил изложенное им в письменном объяснении о том, что он, 01.11.2013 в 21 час 20 минут управляя автомобилем **, государственный регистрационный знак **, выехал со двора дома № ** по пр. К. и поехал по тому же проспекту сторону ул. Л., заняв крайнюю левую полосу, со скоростью около 30 км/ч. Проезжая нерегулируемый пешеходный переход, расположенный между домами № ** и № ** по пр. К., он почувствовал удар в переднюю левую часть автомобиля, после чего, проехав несколько метров, остановился, а выйдя из автомобиля, увидел, что на пешеходном переходе сидит женщина. После этого кто-то из прохожих вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД (л.д. 16).
 
    Потерпевшая Ш., своевременно и надлежаще извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д. 48), в Северский городской суд Томской области к назначенному времени – 09 часам 15 минутам 07.04.2014 – не явилась, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, не сообщила о причинах своей неявки и не представила доказательства уважительности этих причин. Кроме того, Ш. просила рассмотреть дело в ее отсутствие. При таких обстоятельствах в соответствии с требованиями, содержащимися в части 3 статьи 25.2 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие потерпевшей Ш.
 
    Исследовав материалы административного производства, выслушав Иглакова М.Н., судья приходит к выводу о доказанности вины Иглакова М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, которая подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении ** № ** от 13.03.2014, из которого следует, что в 21 час 20 минут 01.11.2013 водитель Иглаков М.Н., управляя автомобилем **, государственный регистрационный знак **, напротив дома № ** по пр. К. в г. С. Т. области, в нарушение пп. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, не пропустил пешехода Ш., пересекавшую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на нее наезд, причинив телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью (л.д. 1);
 
    - рапортами старшего дежурного Дежурной части штаба ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области и инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д. 3, 24);
 
    - рапортом оперативного дежурного ДЧ УМВД России по ЗАТО Северск Томской области о поступившем в 21 час 35 минут 01.11.2013 в дежурную часть сообщении о произошедшем в тот же день у дома № ** по пр. К. наезде на пешехода (л.д. 4);
 
    - протоколом осмотра места происшествия от 01.11.2013 со схемой и фототаблицей к нему, в котором в ходе осмотра территории проезжей части возле дома № ** по пр. К. в г. С. Т. области зафиксированы направление движения пешехода Ш. по нерегулируемому пешеходному переходу и место наезда на нее, направление движения автомобиля **, государственный регистрационный знак ** (л.д. 7-10, 13, 14-15);
 
    - актом технического осмотра одиночного транспортного средства на месте дорожно-транспортного происшествия, согласно которому в ходе осмотра на автомобиле **, государственный регистрационный знак **, обнаружены трещины в левом углу на ветровом стекле (л.д. 11);
 
    - письменным объяснением потерпевшей Ш., из которого следует, что 01.11.2013 около 21 часа она находилась на тротуаре напротив дома № ** по пр. К., где подошла к проезжей части в зоне пешеходного перехода и остановилась. Ехавший с левой стороны, со стороны ул. М. автомобиль, остановился перед пешеходным переходом, чтобы пропустить ее, после чего она, убедившись в безопасности перехода, стала переходить через дорогу. При этом автомобиль с правой стороны от нее находился на значительном расстоянии, в районе ул. П. Дорогу она пересекала шагом. Пройдя середину проезжей части и сделав несколько шагов, она почувствовала удар с правой стороны, от чего упала на дорогу. Оказалось, что на нее совершил наезд автомобиль, который двигался с правой стороны. Затем данный автомобиль остановился через несколько метров. Позже сотрудники скорой помощи доставили ее в приемное отделение МЦ № ** (л.д. 17);
 
    - письменным объяснением свидетеля Н. о том, что 01.11.2013 около 21 часа 30 минут он, управляя автомобилем **, государственный регистрационный знак **, двигался со стороны ул. М. в сторону ул. П. Подъезжая к дому № ** по пр. К., он увидел, что с правой стороны к нерегулируемому пешеходному переходу подошла женщина. Он остановился, чтобы ее пропустить, после чего начал движение. Проехав пешеходный переход, он услышал звук удара со стороны указанного пешехода, а перед этим видел, что со встречного направления, не снижая скорости, проехал автомобиль, выехавший до этого до двора дома № ** по пр. К. Поняв, что данный автомобиль совершил наезд на женщину, он остановился рядом с ней для оказания помощи, при этом она сидела на проезжей части (л.д. 18):
 
    - письменным объяснением Иглакова М.Н. об обстоятельствах совершения административного правонарушения (л.д. 16);
 
    - врачебной справкой № ** от 01.11.2013 о том, что Ш. обратилась в приемное отделение медицинского центра № ** ФГУЗ КБ № ** ФМБА России, где ей установлен предварительный диагноз: ссадина затылочной области, ушиб грудного отдела позвоночника, ушиб правой кисти (л.д. 33);
 
    - заключением эксперта № ** от 03.03.2014, согласно выводам которого у Ш. на 01.11.2013 имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; кровоподтек с гематомой в мягких тканях области верхней трети правого бедра по наружной поверхности, кровоподтеки в области правой голени, левого и правого локтевых суставов, механизм образования которых заключается в сдавлении кожи и подлежащих тканей при последовательных ударных воздействиях в область верхней трети правого бедра по наружной поверхности, правой голени, левого и правого локтевых суставов тупым твердым предметом (предметами), сопровождавшихся общим сотрясением тела, приведшим к функциональному изменению центральной нервной системы. Образование указанных телесных повреждений 01.11.2013 в 21 час 20 минут не исключается, механизм их образования не противоречит обстоятельствам дела. Указанные телесные повреждения взаимно отягощают друг друга, вызвали кратковременное расстройство здоровья и по данному признаку в соответствии с п. 8.1 Приказа от 24.04.2008 № 194н Министерства здравоохранения и социального развития «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по их совокупности (л.д. 35-40).
 
    Все представленные суду доказательства обладают признаками относимости и допустимости, согласуются друг с другом и с другими материалами дела, а в своей совокупности достаточны для вывода о виновности Иглакова М.Н. в совершении административного правонарушения.
 
    Не установлено заинтересованности в исходе данного дела у сотрудников ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, составивших протокол и собравших иные приложенные к нему материалы.
 
    В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Указанные положения ПДД РФ Иглаковым М.Н. были нарушены.
 
    С учетом изложенного судья квалифицирует действия Иглакова М.Н. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении наказания судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Также судья в соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Иглакова М.Н., признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, работы и малолетнего сына и, кроме того, принесение им извинений потерпевшей.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Иглакова М.Н., судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ считает необходимым признать повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку ранее Иглаковым М.Н. были совершены 12 правонарушений в области дорожного движения, за которые он подвергался административному наказанию (л.д. 43), а срок по указанным правонарушениям, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.
 
    С учетом приведенных обстоятельств в их совокупности, личности Иглакова М.Н. и обстоятельств дела, судья полагает справедливым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, но в минимально возможном размере с учетом наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 24.3, 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Иглакова М.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
 
    Разъяснить Иглакову М.Н., что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Согласно ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.
 
    В силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья М.В. Герасимов