Постановление от 20 августа 2014 года №5-58/2014

    Дело № 5-58/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    Р.п. Пачелма 20 августа 2014 года
 
    Судья Пачелмского районного суда Пензенской области Горячев А.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Савостина В.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Савостина В.Е., <данные изъяты>
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Савостин В.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
 
    (дата) в 16 часов 00 минут в р.<адрес>, около <адрес> Савостин В.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, публично, беспричинно выражался в адрес С.Н.А. грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
 
    В судебном заседании Савостин В.Е. виновным себя признал, пояснив, что в указанное в протоколе время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он поругался со своей соседкой С.Н.А., выражаясь при этом нецензурной бранью.
 
    Кроме признания своей вины Савостиным В.Е. она также подтверждается в совокупности следующими доказательствами:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от (дата), в нем изложены обстоятельства совершения административного правонарушения и имеется письменное объяснение Савостина В.Е., в котором он указал, что «от подписи отказываюсь, не согласен с протоколом».
 
    Из объяснений С.Н.А. следует, что (дата) около 16 часов она находилась на улице, отдыхала на скамейке. В это время к дому подходил Савостин В.Е., находившийся в алкогольном опьянении. Без всяких причин Савостин В.Е. начал выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии посторонних людей. Она была вынуждена обратиться в полиции.
 
    Из объяснений Г.Н.И. следует, что (дата), около 16 часов она находилась на балконе в своей квартиры. В это время на лавочке около <адрес> сидела С.Н.А.. Савостин В.Е., который находился в алкогольном опьянении, подходя к дому, без всяких причин начал публично выражаться грубой нецензурной бранью в адрес С.Н.А. Она спустилась на улицу, Савостин В.Е. в их присутствии продолжал ругаться. Ему было сделано замечание, на что он не отреагировал. Из рапорта участкового уполномоченного Пачелмского отделения полиции К.А.А., следует, что (дата) им по заявлению С.Н.А. был осуществлен выезд на место совершения правонарушения. При проведении проверки факт совершения мелкого хулиганства со стороны Савостина В.Е. подтвердился. Принятыми мерами Савостин В.Е. был задержан и доставлен в дежурную часть Пачелмского отделения полиции для составления административного протокола.
 
    Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит, что виновность Савостина В.Е. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения доказана. Его противоправные действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественных местах, поскольку Савостин В.Е., находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью в адрес гражданки С.Н.А.. Его действия выражали явное неуважение к обществу и гражданам, нарушали общепринятые нормы поведения.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. В качестве смягчающего наказания обстоятельства суд учитывает признание Савостиным В.Е. вины и его пенсионный возраст. Ранее Савостин В.Е. к административной ответственности не привлекался, поэтому представляется возможным назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Савостина В.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН № КПП № наименование получателя - УФК по Пензенской области (УМВД по Пензенской области), р/с № наименование банка – ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза, БИК №, ОКТМО № КБК № (протокол об административном правонарушении <адрес> от (дата)).
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд.
 
    Судья А.А. Горячев