Постановление от 01 августа 2014 года №5-58/2014

Дело № 5-58/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    с. Алтайское 01 августа 2014 года
 
    Судья Алтайского районного суда Алтайского края Карань Л. П.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тишко М.В.,
 
    при секретаре Кочтыговой С. Г.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Тишко М.В., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение срока, предусмотренного ст. 4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут в <адрес> напротив <адрес>, расположенного на <адрес>, в ходе проводимой ОМВД России по Алтайскому району операции «<данные изъяты> был остановлен автомобиль ФИО2 регистрационный знак № регион под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., который оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Алтайскому району ФИО5, выразившееся в категорическом отказе открыть автомобиль для досмотра, тем самым совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3. КРФоАП.
 
    В судебном заседании Тишко М. В. вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал полностью, принёс извинения за своё поведение майору полиции ФИО5, в содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать и не подвергать административному аресту, так как ему необходимо прибыть по основному месту работы в <адрес>, а также на стройку, где он подрабатывает в свободное время.
 
    Выслушав Тишко М. В. всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к следующему.
 
    Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КРФоАП, выступают общественные отношения, складывающиеся в ходе обеспечения федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел общественного порядка и общественной безопасности.
 
    Объективную сторону указанного правонарушения составляет противодействие сотрудникам полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    Субъектом административного правонарушения выступают граждане.
 
    Данное правонарушение совершается умышленно.
 
    Кроме признания Тишко М. В. своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3. КРФоАП подтверждается собранными по делу доказательствами:
 
    - выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № начальника ОМВД России по <адрес> «<данные изъяты>» (л.д.20-21);
 
    - рапортами от ДД.ММ.ГГГГ сотрудников полиции ОМВД России по <адрес> ФИО5, ФИО6, ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут в рамках проводимой <данные изъяты>» по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств в районе северной окраины <адрес> ими был замечен автомобиль марки ФИО2 регистрационный знак №, который позднее остановлен сотрудником полиции ФИО5 После разъяснения водителю Тишко М. В. причины остановки в связи с тем, что данный автомобиль подлежит досмотру в рамках проведения <данные изъяты>, последний ответил отказом в досмотре автомобиля, закрыл его и поставил на сигнализацию. В присутствии двух понятых ему неоднократно было выдвинуто законное требование о досмотре автомобиля, на что Тишко М. В. отвечал отказом. После чего он принудительно был доставлен в ДЧ отдела полиции для составления протокола об административном правонарушении (л.д.5-7);
 
    - объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ свидетелей ФИО8 и ФИО9, в которых они указали обстоятельства произошедшего (л.д.9-10);
 
    - протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что Тишко М. В. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут (л.д.22);
 
    - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3. КРФоАП (л.д.4);
 
    - сведениями Регионального банка данных ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тишко М. В. (л.д.11-14), из которых следует, что к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3. КРФоАП он ранее не привлекался;
 
    - другими материалами дела.
 
    С учётом вышеизложенного судья квалифицирует действия Тишко М.В. по ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признаёт и учитывает при назначении наказания полное признание им своей вины в инкриминируемом деянии, чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, при рассмотрении дела не установлено.
 
    Санкция ч. 1 ст. 19.3. КРФоАП предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    При назначении наказания судья учитывает общественную опасность совершённого правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
 
    С учётом вышеизложенного, а также принимая во внимание обстоятельства, при которых Тишко М. В. было оказано неповиновение законным распоряжениям сотрудника полиции в виде неподчинения его требованиям открыть автомобиль для досмотра, судья находит, что административное наказание ему возможно назначить в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3. КРФоАП, в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 3.1., 3.2., 4.1., 4.3., ч. 1 ст. 19.3., ст. ст. 23.1., 26.11., 29.10., 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Тишко М.В., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятисот) рублей.
 
    Штраф перечислять по следующим реквизитам:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ об обороте наркотических и психотропных средств.
 
    Разъяснить Тишко М. В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1.-25.5. КРФоАП, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
    Судья Л. П. Карань