Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 5-58/2014
Дело № 5-58/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
01 августа 2014 года г. Аша
Судья Ашинского городского суда Челябинской области, находящегося по адресу Челябинская область, г.Аша, ул.Ленина, д.1, О.С.Шкерина,
при секретаре А.В.Лукашевой,
с участием лица, в отношении которого
ведется производство по делу, П.Г.Араловец,
законного представителя потерпевшей Г.А.Хусаиновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении <Араловец П.Г.> 15 <данные изъяты>
предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<Араловец П.Г.> <дата> в 10:00 часов на <номер> км автодороги Объезд Кропачево, управляя автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, не учел дорожные и метеорологические условия, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением <ФИО>4, в результате ДТП пассажиру автомашины марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, Хусаиновой Г.А. причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании <Араловец П.Г.> ходатайства не заявлял, пояснил, что он двигался на своей автомашине в сторону трассы М-5, в салоне автомашины находилась пассажирка Хусаинова Г.А., скорость автомашины была небольшой, но внезапно его машину выкинула из колеи, закрутило и ударило в другую автомашину. Считает, что ДТП произошло из-за некачественной работы дорожных служб по очистки дорожного покрытия.
В судебном заседании потерпевшая Хусаинова Г.А. пояснила, что в <адрес> остановила попутную машину под управлением ранее не знакомого <Араловец П.Г.>, попросила довезти ее до трассы М-5, двигались на небольшой скорости, но внезапно машину выкинула из колеи, закрутило и ударило в другую автомашину. В результате ДТП у нее была незначительная травма. Претензий к <Араловец П.Г.> не имеет, привлекать его к ответственности не желает.
Исследовав доказательства в совокупности, заслушав участников процесса, огласив письменные материалы дела, судья считает вину лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полностью доказанной.
Вина <Араловец П.Г.> в совершении вменяемого правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении серии <номер> от <дата> (л.д.3); заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно которого у Хусаиновой Г.А. имели место повреждения, которые повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.4-7); рапортом инспектора ГИБДД <ФИО>6 о совершении <дата> <Араловец П.Г.> ДТП (л.д.33); справкой МБУЗ СГБ о том, что <дата> поступила Хусаинова Г.А. телесными повреждениями (л.д.34); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей, составленная в присутствии 2-х понятых, с которым <Араловец П.Г.> ознакомился без замечаний (л.д.36-42); справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой виновником ДТП признан водитель автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, <Араловец П.Г.> (л.д.35); схемой места совершения административного правонарушения, с которым <Араловец П.Г.> ознакомился и был согласен, из которой усматривается, что автомобиль <данные изъяты> двигался со стороны <адрес> и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, двигавшейся во встречном с ним направлении (л.д.43); протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта, из которого следует, что у вышеуказанных автомашин имелись были повреждения (л.д.44-47); объяснением свидетеля <ФИО>4, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, который пояснил, что он двигался на автомашине <данные изъяты> со стороны трассы М-5 в сторону <адрес>, увидел, как двигавшуюся навстречу автомашину развернуло поперек дороги и выбросило на его полосу движения, он не успел применить торможение и произошло столкновение (л.д.48).
Таким образом, суд приходит к выводу, что совершение дорожного транспортного происшествия, в результате которого Хусаиновой Г.А. причинен легкий вред здоровью, находится в причинно-следственной связи с действиями водителя <Араловец П.Г.>, нарушившего п.п.1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ.
Согласно п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п.9.1 Правил дорожного движения Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). Согласно п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Представленные административным органом материалы дела свидетельствует о виновности <Араловец П.Г.> в нарушении указанных в протоколе об административном правонарушении пунктов Правил дорожного движения. Достоверных доказательств обратного <Араловец П.Г.> в судебное заседание не представил, к его показаниям в судебном заседании суд относится критически, поскольку они опровергаются письменными доказательствами по делу. Из материалов дела следует, что <Араловец П.Г.> управлял автомашиной в светлое время суток в плохих погодных и дорожных условиях, но не предпринял достаточных мер для обеспечения безопасности дорожного движения, в результате чего совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с автомашиной, двигающейся во встречном направлении, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
Действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <Араловец П.Г.> правильно квалифицированны по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При определении вида и размера наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, мнение потерпевшей, не просившей о строгом наказании, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, относит 2 группу инвалидности, и находит возможным, применить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
<Араловец П.Г.> на основании ч.1 ст.12.24 КоАП РФ признать виновным и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятисот) рублей.
Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим банковским реквизитам:
Получатель платежа: УФК МФ РФ по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, КПП 745301001, Расчетный счет 40101810400000010801, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, г.Челябинск, БИК 047501001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКАТО 75403000000.
Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двойном размере от суммы неуплаченного в установленный срок штрафа.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд.
Судья О.С.Шкерина
