Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 5-58/2014
Дело № 5-58/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 14 апреля 2014г.
Судья Правобережного районного суда г. Липецка Парахин С.Е., рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству в г. Липецке материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ИП Егоровой Н.М.,
УСТАНОВИЛ:
Из материалов дела, протокола об административном правонарушении №45/2014-К от 07.04.2014 года следует, что в магазине «Гастроном №1» (ИП Егорова Н.М.). по адресу: <адрес> был реализован сок для детского питания с завышением торговой надбавки за единицу товара.
Материалы дела об административном правонарушении были направлены для рассмотрения в суд управлением потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области.
В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 и ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
Согласно п.1 и п. 3 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.
При подготовке дела к рассмотрению установлено, что по настоящему делу административное расследование не проводилось, ИП Егорова Н.М. не является лицом, замещающим должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, следовательно, условия, при наличии которых судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, определенные ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ в том числе ч.1 ст14.6 данного Кодекса, отсутствуют.
Таким образом, в соответствии со ст.23.1 КоАП РФ указанное дело об административном правонарушении подведомственно мировому судье.
Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
На основании изложенного, учитывая, что рассмотрение настоящего административного материала не отнесено к компетенции судьи районного суда, прихожу к выводу о направлении его по подведомственности мировому судье судебного участка №11 Правобережного округа г. Липецка.
Руководствуясь ст. 29.4, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать протокол об административном правонарушении по ст. 14.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ИП Егоровой Н.М. на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №11 Правобережного округа г. Липецка.
Судья
