Определение от 29 мая 2014 года №5-58/2014

Дело № 5-58/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении протокола об административном правонарушении
 
и иных материалов дела
 
    город Северодвинск 29 мая 2014 года
 
    Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич в помещении суда по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица Ломоносова, дом107А, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью2 статьи20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Ветрова Ильи Олеговича (Викторовича),
 
установил:
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Северодвинский городской суд из ОМВД России по городу Северодвинску в порядке части 1 статьи 28.8 КоАП РФ поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Ветрова И.О. с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Часть2 статьи20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Таким образом, материалы дела должны содержать не только доказательства того, в чём выражались требования сотрудника полиции, но и того, что они носили законный характер.
 
    В силу ч.1 и 2 ст.23.3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.20.1 КоАП РФ рассматривают начальники территориальных (отделов) внутренних дел и приравненных к ним органов внутренних дел, их заместители, начальники территориальных отделов (отделений, пунктов) полиции, их заместители.
 
    Судьи рассматривают дела об указанных административных правонарушениях в соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ только в случае, если дело передано на рассмотрение судье должностным лицом, уполномоченным на его рассмотрение.
 
    В нарушение указанных норм КоАП РФ данное дело об административном правонарушении направлено в суд на основании определения начальника смены дежурной части ОМВД России по городу Северодвинску ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, который не отнесен законом к числу должностных лиц органов полиции, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    Кроме того, при подготовке к рассмотрению дела в порядке статьи 29.1 КоАП РФ установлена неполнота материалов дела об административном правонарушении, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается судьёй в день получения протокола об административном правонарушении. Отложение данного дела на другой срок законом не предусмотрено. Поэтому сбор доказательств по делу и выполнение требований статьи 24.1 КоАП РФ полностью возложены на должностное лицо, принявшее решение о направлении материалов дела для рассмотрения судье.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении ..... от ДД.ММ.ГГГГ к нему прилагаются объяснения и заявление ВетроваИ.О., однако в административном деле данные объяснения и заявление Ветрова И.О. отсутствуют.
 
    Из протокола об административном правонарушении ..... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14часов 30минут у <адрес> в <адрес>, гражданин Ветров И.О., находясь в общественном месте, громко, демонстративно, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудника полиции ФИО7, граждан ФИО8, ФИО9, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудника полиции ФИО7 прекратить выражаться нецензурной бранью Ветров И.О. не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью, тем самым, оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющему обязанности по охране общественного порядка.
 
    В соответствии со справкой старшего следователя Следственного отдела по г. Северодвинску СУ по АО и НАО ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрении в Следственном отделе по г.Северодвинску находится материал проверки ..... от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Ветрова И.О. на неправомерные действия полицейского Северодвинского филиала ФГКУ УВО УМВД России по Архангельской области ФИО11, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ у входа в помещение оформления заграничных паспортов УФМС России по <адрес> в <адрес> по адресу: <адрес>. Процессуальное решение по данному материалу в настоящее время в отношении ФИО11 не принято.
 
    Представленные должностным лицом доказательства не подтверждают наличие либо отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    Невосполнимая при рассмотрении дела неполнота собранных по делу доказательств и нарушение требований статьи 24.1 КоАП РФ является основанием для возвращения материалов дела в ОМВД России по городу Северодвинску.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, судья
 
определил:
 
 
    возвратить протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Ветрова Ильи Олеговича в ОМВД России по городу Северодвинску для устранения нарушения закона и восполнения неполноты.
 
    Данное определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.
 
    Судья О. Н. Чистяков