Постановление от 27 февраля 2013 года №5-58/2013

Решение по административному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    ***1 ***, ул. ***
 
          Мировой судья судебного участка *** района г. ***, Шульгина Н.А., рассмотрев представленный  ОП *** района УМВД о г. *** протокол 75 *** от ***2  и приобщенные к нему материалы  о совершении Старновским ***1 ***3 рождения, уроженцем г. ***, проживающим по адресу: г. ***, ул. ***, 21, административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
             Старновский А.Л. обвиняется в совершении административного правонарушения в сфере  охраны собственности, выразившегося в мелком хищении.
 
         Старновский А.Л. в судебное заседание не явился. Руководствуясь п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья приступил к рассмотрению дела в отсутствие в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено производство об административном правонарушении, поскольку имеются данные о надлежащем его извещении, ходатайства  ***2 об отложении разбирательства дела не заявлено.
 
    Исследовав представленные материалы, судья  приходит к следующему:
 
             В судебном заседании установлено, что ***2 в 20 часов 30 минут Старновский А.Л. находясь в магазине «***3 расположенном по адресу: г. ***, ул. ***, похитил мыло «Дав»-1шт., лимонад  «Ключи», причинив ущерб магазину на сумму 128 рублей.
 
              Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду документами: протоколом об административном правонарушении 75 *** от ***2,  заявлением директора ***4» ***5, рапортом полицейского.
 
              Приведенные доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка. Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой, получены в соответствии с законом.
 
              При таких обстоятельствах мировой судья находит вину Старновского А.Л. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, установленной и доказанной. Действия его следует квалифицировать по ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
 
              При назначении наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельств смягчающих либо отягчающих  административную ответственность, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не усматривает, полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.  
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
              Старновского ***1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
    Административный штраф подлежит перечислению получателю по реквизитам: ОКАТО 76401000000 ИНН *** КПП *** УФК по *** краю (УМВД по *** краю) счет *** БИК *** ГРКЦ ГУ Банка России по *** кр., г. *** КБК 188 1 16 90040 04 6000 140.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
     Органу, составившему протокол об административном правонарушении, необходимо контролировать факт добровольной уплаты штрафа и предоставить мировому судье  в срок, предусмотренный ч.1 и ч. 5 ст. 32.2. Ко АП РФ информацию об исполнении либо неисполнении постановления
 
              Постановление может быть обжаловано в *** районный суд г. ***  в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
 
         Мировой судья                                                                               Н.А. Шульгина Копия верна: