Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 5-58/2013
Дело №5-58/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
р.п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ
Судья Шатковского районного суда Нижегородской области Копнин С.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Драничникова В. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Драничникова В. Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут в <адрес> около <адрес>, Драничников В.Г., являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании Драничников В.Г. виновным себя не признал указывая, что он начинающий водитель и не заметил, что он стал участником ДТП, умысла скрываться с места ДТП у него не было.
Согласно протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут в <адрес> около <адрес>, Драничников В.Г., являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия. Нарушил п. 2.5 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В своем объяснении в протоколе Драничников В.Г. указал: «никакого столкновения не почувствовал».
Из объяснений Драничникова В.Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 09:00 до 12:00 он на своей автомашине <данные изъяты> № находился в <адрес>. Примерно около 10:00 он находился на <адрес> около <данные изъяты> Некоторое время он находился в <данные изъяты>. После этого он на автомашине проследовал по <адрес>. Возможно он производил разворот или движение задним ходом. Удара он никакого не почувствовал. Поэтому о ДТП узнал когда приехал домой и обнаружил деформацию на заднем бампере в виде царапины.
Из объяснения свидетеля А... видно, что он стал свидетелем того, как ДД.ММ.ГГГГ около 09:50 на <адрес> автомашина <данные изъяты> № под управлением мужчины при движении задним ходом произвела столкновение с автомашиной <данные изъяты> стоявшей на обочине, принадлежащей его знакомому Б.... Водитель <данные изъяты> посмотрев по сторонам, не выходя из машины уехал в сторону <адрес>. О случившемся он сообщил своему знакомому.
Согласно объяснений Б... ДД.ММ.ГГГГ утром он оставил свою автомашину на обочине дороги по <адрес>. Ему позвонил знакомый в 09:56 и сообщил, что в его автомашину ударилась <данные изъяты> <данные изъяты> цвета №. На своей автомашине он увидел, что повреждена задняя левая дверь. О случившемся сообщил в полицию.
Согласно справки о ДТП автомашина <данные изъяты> № имеет повреждения задней левой двери.
Согласно Карточек учета, собственником а/м <данные изъяты> № является Драничников В.Г..
Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, «Участник дорожного движения» это лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.
В соответствии с п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Из вышеизложенного следует, что одним из признаков объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является наличие дорожно-транспортного происшествия.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств дает основание суду считать вину Драничникова В.Г. доказанной.
Действия Драничникова В.Г. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Доводы Драничникова В.Г. о том, что он не заметил столкновения и не имел умысла скрываться с места ДТП, суд считает не состоятельными, поскольку из показания очевидца ДТП видно, что после столкновения, Дрничников В.Г. остановился и осмотревшись по сторонам уехал с места ДТП.
Суд считает, что такое поведение водителя может свидетельствовать о том, что он знал о совершенном ДТП, оглядевшись и поняв, что внимание на него никто не обращает, уехал с места ДТП.
У суда нет оснований полагать, что водитель мог не почувствовать, что при движении его автомобиль уперся в препятствие и не увидеть этого в зеркало заднего вида либо в результате поворота головы.
При назначении наказания Драничникову В.Г. суд учитывает фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Согласно ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
С учетом изложенного суд считает, что Драничникову В.Г. следует назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Оснований для прекращения производства по делу, суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 29.10, 29.9, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина Драничникова В. Г. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд через районный суд.
Судья: С.Н. Копнин
