Постановление от 15 мая 2013 года №5-58/2013

Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 5-58/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                          Дело № 5 - 58/2013
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    15 мая 2013 года                                                                                                    р.п. Николаевка
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Николаевского административного района Ульяновской области Карасева Екатерина Александровна, расположенного по адресу: Ульяновская область, р.п. Николаевка, улица Коммунальная, дом 2,
 
    рассмотрев в порядке статьи 29.5. КоАП РФ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Блинкова <***1>, родившегося <ДАТА2> в пгт. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения привлекавшегося:
 
    <ДАТА3> по статье 12.3. части 1 КоАП РФ (административный штраф 100 рублей),
 
    <ДАТА4> по статье 12.7. части 1 КоАП РФ (административный штраф 2500 рублей),
 
    привлекаемого к административной ответственности по статье 12.8. части 1 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В отношении Блинкова <***1> <ДАТА3> инспектором ДПС группы ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области лейтенантом полиции <***2> составлен протокол об административном правонарушении, где указано, что Блинков <***1> <ДАТА3> в 00 часов 10 минут на 1 километре автомобильной дороги Тепловка - <АДРЕС>, управлял автомобилем ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение пункта 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел резкий алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.  
 
    Блинков <***1> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, согласно почтовому уведомлению о вручении, извещение о слушании дела вручено лично <ДАТА5> 15 мая 2013 года, до судебного разбирательства, Блинковым <***3> представлено заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении без его участия и признании вины. В соответствие со статьёй 25.1. КоАП РФ, поскольку Блинков <***1> о слушании дела был извещен надлежащим образом, представил соответствующее заявление, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
 
    Статьёй 12.8. частью 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В соответствии с пунктом 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Исследовав представленные письменные материалы дела, и, оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к следующему.
 
    Вина Блинкова <***1> в инкриминируемом ему административном правонарушении, подтверждается материалами дела, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором в графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется следующая запись «выпил пиво алкогольное, управлял автомашиной без права управления, водительское не получал, есть тракторные права»,
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого причиной отстранения от управления автомобилем ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак <НОМЕР> <ДАТА3> в 00 часов 10 минут на 1 километре автомобильной дороги Тепловка - <АДРЕС> явилось управление автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения, такими как запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица,
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и талоном к нему, согласно которым у Блинкова <***1> <ДАТА3> в 00 часов 19 минут установлено при помощи средства технического измерения АКПЭ - 01.01 М <НОМЕР> (поверено, признано пригодным к применению до <ДАТА6>), состояние алкогольного опьянения, алкоголь в выдыхаемом воздухе составил 0,630 мг/л (1,26 промилле), с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Блинков <***1>  согласился, имелись признаки алкогольного опьянения, такие как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица,
 
    - удостоверением тракториста-машиниста (копия), подтверждающим наличие у Блинкова <***1> права управления транспортными средствами в срок до 2014 года.
 
    Исследованные доказательства полностью согласуются между собой и из них следует, что Блинков <***1> <ДАТА3> в 00 часов 10 минут на 1 километре автомобильной дороги Тепловка - <АДРЕС>,  управлял автомобилем ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Мировой судья  считает, что действия Блинкова <***1> правильно квалифицированы по статье 12.8. части 1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность, обстоятельства совершения им административного правонарушения,  не учитывает его привлечение к административной ответственности <ДАТА3> и <ДАТА4>, как совершенные одномоментно с инкриминируемым правонарушением. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Блинкова <***1> является признание им своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Блинкова <***1>,  мировым судьей не установлено. В связи с чем, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить Блинкову <***1> административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, а именно на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Поскольку удостоверение тракториста - машиниста (тракториста) на имя Блинкова <***1> изъято и хранится в отделении ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, в соответствии со статьей 32.5. частью 2 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым передать указанное удостоверение при вступлении постановления в законную силу на хранение в Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по МО «<АДРЕС> район» <АДРЕС> области.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9., 29.10. КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Блинкова <***1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.8. частью 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Удостоверение тракториста - машиниста (тракториста) код <НОМЕР>, хранящееся в отделении ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, после вступления постановления в законную силу передать в Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по МО «<АДРЕС> район» <АДРЕС> области.
 
    Исполнение постановления возложить на Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по МО «<АДРЕС> район» <АДРЕС> области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Николаевский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 Николаевского административного района Ульяновской области.
 
 
       Мировой судья                                                                                                      Е.А. Карасева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать