Постановление от 09 апреля 2013 года №5-58/2013

Решение по административному делу
 
<ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
          ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
 
 
  09 апреля 2013 года г. Талица Мировой судья судебного участка №3 Талицкого района Свердловской области Жерновникова С.А.,
 
     рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 
 
     Неупокоева <ОБЕЗЛИЧИНО>,установил:     
 
 
                В период с <ДАТА3> по <ДАТА4> установлено, что должностное  лицо, директор <ОБЕЗЛИЧИНО> (юридический адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,  Неупокоев <ОБЕЗЛИЧИНО> не выполнил в установленные сроки до <ДАТА5>, <ДАТА6>, требований законного предписания  государственного инспектора Каменск-Уральского территориального отдела Уральского Управления Ростехнадзора  <НОМЕР> от <ДАТА7> об устранении выявленных нарушений.
 
    На рассмотрение дела Неупокоев <ОБЕЗЛИЧИНО> не прибыл, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом и в срок (л.д.16). Ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что факт совершения правонарушения установлен.
 
    Поводом к  возбуждению производства по делу  об административном правонарушении   явилось  выявление  инспектором  Каменск-Уральского территориального отдела Уральского Управления Ростехнадзора   в ходе плановой проверки факта неисполнения предписания и наличия  достаточных данных,  изложенных в    материалах дела    и указывающих на наличие события  административного правонарушения. 
 
       Вина  Неупокоева <ОБЕЗЛИЧИНО> в совершении административного  правонарушения в полном объеме   подтверждается совокупностью,  доказательств, в числе  которых:   протокол об административном  правонарушении, уведомление о проведении проверки, предписания, распоряжение о проведении внеплановой проверки, по результатом предписаний акт проверки (л.д. 4-14).
 
     Всестороннее, полное и объективное  исследование и оценка обстоятельств дела позволяет суду сделать вывод  о том, что в ходе проведения   проверки,  соблюдения обязательных требований законодательных и иных  правовых актов РФ и нормативных технических документов, проведенной должностным лицом территориального отдела Уральского Управления Ростехнадзора  по Свердловской области  в <ОБЕЗЛИЧИНО> был выявлен ряд нарушений обязательных требований законных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных технических документов, изложенных в двадцати двух пунктах предписания  <НОМЕР> от <ДАТА7>, вынесенного по  ее результатам.
 
     Предписание  вручено для исполнения директору <ОБЕЗЛИЧИНО>   о чем свидетельствует   подпись  в указанном документе.  Для устранения, выявленных нарушений, установлены сроки  до <ДАТА5> и <ДАТА6> соответственно. Однако  в ходе контрольной проверки  результатов его  исполнения, проведенной <ДАТА4> установлено, что п. 1,3,7,8,12,14,16,22 предписания <НОМЕР> от <ДАТА7> должностным лицом не выполнены.
 
        Представленные  доказательства, отвечают требованиям  ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях они  допустимы, достаточны и в своей совокупности  свидетельствует о том, что должностное лицо - директор <ОБЕЗЛИЧИНО>    не выполнило в установленный срок  требования законного предписания государственного инспектора Каменск-Уральского территориального отдела Уральского Управления Ростехнадзора.
 
      Действия Неупокоева <ОБЕЗЛИЧИНО> суд квалифицирует   по ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской  Федерации   об административных   правонарушениях, то есть невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный контроль.
 
                  При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного  правонарушения.  Неупокоев <ОБЕЗЛИЧИНО> ранее  не привлекался к административной ответственности за совершении  аналогичных    правонарушений. 
 
                  При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить  ему  наказание в  виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.19.5 ч.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для должностных  лиц.
 
                 С учетом изложенного и руководствуясь  ст.29.9 ч.1, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
                  Неупокоева <ОБЕЗЛИЧИНО>совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и назначить  ему  наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей  ( одна тысяча рублей ).
 
      Разъяснить, что сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию (наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области Уральское управление Ростехнадзора), л/сч. 04 621 А 19820, ИНН 6671290250, КПП 667101001, номер счета получателя платежа: 40101810500000010010, наименование банка получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург; ОКАТО 65436000000, БИК 046577001, наименование платежа: административный штраф Уральского управления Ростехнадзора; код бюджетной классификации: 498 116 90040 04 6000 140).
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанных выше сроков судья направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того,  судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Талицкий районный суд Свердловской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 3 Талицкогорайона.                                                                
 
 
 
 
    Мировой судья подпись Жерновникова С.А. <ОБЕЗЛИЧИНО>