Постановление от 31 мая 2013 года №5-58/2013

Дело № 5-58/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Бобров
 
    Воронежской области 31 мая 2013 года
 
    Судья Бобровского районного суда Воронежской области Сухинин А.Ю., в помещении Бобровского районного суда по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении Хорина В.В., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <дата> в 14 час. 35 мин. на обочине автодороги М-4 «Дон» (<данные изъяты> км по направлению из <адрес> в <адрес>), проходящей по территории <адрес>, Хорин В.В. осуществлял продажу алкогольной продукции, маркированной изображением символа «<данные изъяты>» товарным знаком ЗАО «<данные изъяты>», имеющей отличие от оригинальной продукции данной компании (информация о товаре на бутылке нанесена не оригинальным способом) в количестве 6 бутылок. Согласно заключению ЗАО «<данные изъяты>» от <дата> данная продукция не является продукцией этого завода и содержит незаконное воспроизведение товарного знака «<данные изъяты>». Своими действиями Хорин В.В. причинил правообладателю материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Хорин В.В. в судебном заседании не присутствовал, так как от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Данное ходатайство судом удовлетворено. В ранее данных объяснениях Хорин В.В. полностью подтверждал совершение им незаконного использования товарного знака <данные изъяты>» и пояснил, что он официально нигде не работает, а занимается реализацией на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> <номер> сгущенного молока на автодороге М-4 Дон. В конце марта неизвестный ему мужчина подъехал к нему и предложил поменять сгущенное молоко на две коробки коньяка «<данные изъяты>» (по 6 бутылок в каждой). Он на это согласился с целью дальнейшей перепродажи коньяка и получения материальной выгоды.
 
    Потерпевший ФИО пояснил, что он является представителем ЗАО «<данные изъяты>» в <адрес>. <дата> он возвращался на своем автомобиле из <адрес> в <адрес>. На обочине автодороги М-4 Дон на территории <адрес> он увидел автомобиль <данные изъяты>, с которого продавалась сгущенка, медовуха и другие товары. Остановившись, он поинтересовался у мужчины, вышедшего из <данные изъяты> ценой медовухи. Мужчина ответил цену и предложил ему приобрести крепкий спиртной напиток коньяк «<данные изъяты>». Он осмотрел предложенную ему бутылку коньяка, увидел признаки её контрафактности, купил данную бутылку за <данные изъяты> рублей. После этого, направился в Отдел ОМВД России по <адрес>, где написал заявление с просьбой привлечь к ответственности мужчину, занимающегося реализацией контрафактной алкогольной продукции.
 
    Вина Хорина В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    - заявлением ФИО от <дата> с просьбой привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который продал ему на автодороге М-4 «Дон» (<данные изъяты> км по направлению из <адрес> в <адрес>) за <данные изъяты> рублей коньяк «<данные изъяты>», содержащий признаки контрафактности и незаконного использования товарного знака (л.д.6);
 
    - протоколом изъятия вещей и документов от <дата>, согласно которому на обочине автодороги М-4 Дон у Хорина В.В. была изъята одна картонная коробка с надписью «<данные изъяты>», в указанной коробке находились 6 стеклянных бутылок емкостью по 0,5 л (л.д.72);
 
    - рапортом инспектора ИАЗ ОМВД России по <адрес> ФИО6 от <дата> о том, что <дата> в 14 час. 35 мин. на обочине автодороги М-4 «Дон» (<данные изъяты> км по направлению из <адрес> в <адрес>), проходящей по территории <адрес>, была пресечена реализация гражданином Хориным В.В. алкогольной продукции, маркированной изображением символа «<данные изъяты>» товарным знаком ЗАО «<данные изъяты>», имеющие признаки контрафактности, а именно полиграфическое оформление этикеток не соответствует оригиналу по цветовому изображению. У Хорина В.В. отсутствовали документы, подтверждающие его право на использование вышеуказанного товарного знака (л.д.77);
 
    - декларацией о соответствии Российских коньяков: пятилетний «<данные изъяты>», выдержанный «<данные изъяты>», старый «<данные изъяты>», очень старый «<данные изъяты>» и др., выпускаемых ЗАО «<данные изъяты>» требованиям ГОСТ Р 51618-2009, СанПиН 2.3.2.1078, ГОСТ Р 51074-2003 (л.д.12);
 
    - регистрационными документами ЗАО «<данные изъяты>»: свидетельством о государственной регистрации предприятия, свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице, зарегистрированном до <дата>, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе юридического лица и т.п. (л.д.8-17);
 
    - уставом ЗАО «<данные изъяты>» (л.д.18-39);
 
    - выпиской из ЕГРЮЛ о ЗАО «<данные изъяты>» (л.д.45-60);
 
    - заключением ЗАО «<данные изъяты>» <номер>Д от <дата>, согласно которому владельцем исключительных прав на товарный знак «<данные изъяты>» на территории РФ является «<данные изъяты>.», ЗАО «<данные изъяты>» имеет права на использование данного товарного знака на территории РФ на основании заключенного лицензионного договора. При визуальном исследовании фототаблицы с изображением изъятой у Хорина В.В. бутылки с надписями «<данные изъяты> пятилетний коньяк было установлено, что данная бутылка не является оригинальной продукцией ЗАО «<данные изъяты>». Правообладатель «<данные изъяты>.» считает, что ему причинен ущерб от продажи продукции с нарушением его прав на товарный знак «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб. (л.д.81,82);
 
    - протоколом АТ <номер> от <дата> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ, составленным инспектором ИАЗ ОМВД России по <адрес> ФИО6 в отношении Хорина В.В.(л.д.84).
 
    Таким образом, суд считает доказанной вину Хорина В.В. в незаконном использовании товарного знака «<данные изъяты>», принадлежащего ЗАО «<данные изъяты>», и действия Хорина В.В. следует квалифицировать по ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания Хорину В.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Хорина В.В., в соответствии с п.1 ч.1, ч.2 ст.4.2 КоАП РФ суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом его наказании.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Хорина В.В. судом не установлено.
 
    С учетом изложенного суд считает возможным назначить Хорину В.В. административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.14 10 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Хорина В.В., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией контрафактных экземпляров алкогольной продукции в количестве 6 штук, изъятых <дата> сотрудниками отдела МВД России по <адрес> на обочине автодороги М-4Дон у гражданина Хорина В.В.
 
    Банковские реквизиты и коды бюджетной классификации на штрафы по административным делам:
 
    Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области лицевой счет 04311294650)
 
    ИНН 3666026374 КПП 366601001
 
    ОКАТО 20204501000
 
    Р/с 40101810500000010004
 
    Наименование банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области
 
    КБК 18811690050056000140
 
    БИК 042007001
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области.
 
    Судья А.Ю. Сухинин