Постановление от 05 марта 2013 года №5-58/2013

Решение по административному делу
                 Дело <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
<ДАТА> <АДРЕС>
    <АДРЕС> область
 
                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8  Кодекса  Российской Федерации об Административных Правонарушениях
 
    в отношении: <ФИО2>
 
    дата и место рождения: <ДАТА2>, р. Таджикистан
 
    место работы: ООО «Дорога», рабочий
 
    место жительства: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 31
 
    сведения о   привлечении к адм. ответственности за нарушение ПДД:   не привлекался
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
     <ФИО2> обвиняется в том, что он, <ДАТА3>,  в  19 часов 00 минут, в нарушении п.п. 2.7 Правил дорожного движения,  управлял  автомобилем «ФОРД ОРИОН», гос. рег. знак <НОМЕР> СВ 36 РУС, на 229 км. железнодорожного переезда в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил правонарушение,  предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
       Мировым судьей, определением от <ДАТА4>, дело было назначено к слушанию на 11.10 часов <ДАТА5> в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.    <ФИО2>, будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило, сведениями о том, что его неявка   имела место по уважительной причине, суд не располагает (л.д.12).
 
    Суд находит возможным,  рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя, поскольку в деле имеются письменные доказательства,  достаточные для его рассмотрения и принятия законного обоснованного решения.
 
    Письменными доказательствами по делу являются: протокол 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, составленный в отношении <ФИО2> в присутствии двух понятых - <ФИО3> и <ФИО4>, в котором в графе - объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении <ФИО2> записано: «Я, <ФИО2> выпил 0,5 пива, и управлял автомобилем (л.д.4);   протокол 36 АА №042341 от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством <ФИО2>, составленный в присутствии двух понятых - <ФИО3> и <ФИО4>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д.5);  акт 36 АА №045896 от <ДАТА3>, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и бумажный носитель к нему, составленный в присутствии двух понятых - <ФИО3> и <ФИО4>,  согласно которых, при исследовании с применением технического средства измерения «Алкотектер PRO-100 КОМБИ», у <ФИО2> установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0, 255 мг/л, и состояние алкогольного опьянения,  с результатами которого он согласился (л.д.6,7); письменными объяснениями понятых - <ФИО3> и <ФИО5>(л.д.8,9); карточкой проверки по учетам водительского удостоверения (л.д.10); копией свидетельства о поверке средства измерения - «Алкотектер PRO-100 КОМБИ» (л.д.11).
 
    При составлении протокола об административном правонарушении  <ФИО2> был ознакомлен с его содержанием под роспись, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ему были разъяснены и вручена копия протокола, до рассмотрения дела  ходатайств  и отводов не заявил.
 
                 Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в деле письменные доказательства, суд находит доказанной вину <ФИО2> в   управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и его действия  следует  квалифицировать по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
       Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ,  и обстоятельств, отягчающих  административную ответственность правонарушителя в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. 
 
    При  назначении административного наказания <ФИО2> суд учитывает,    характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, оценивает в совокупности, имеющиеся в деле доказательства,  и принимает во внимание, что  он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем (т.е. источником повышенной опасности),  чем нарушил безопасность дорожного движения, подвергая тем самым опасности себя и других участников дорожного движения, к административной ответственности привлекается впервые.  
 
    На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 25.1; 29.9 - 29.11 Кодекса  Российской Федерации об Административных Правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать  <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса  Российской Федерации об Административных Правонарушениях  и назначить ему  административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
       Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении для исполнения и правонарушителю, для сведения.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                     <ФИО1>