Дата принятия: 08 мая 2013г.
Номер документа: 5-58/2013
г. Реж, Свердловской области Дело № 5-58/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
08.05.2013 года
Судья Режевского городского суда Свердловской области Федоровских С.Н., при секретаре Степшиной А.В., в соответствии с частью 1 ст. 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Головина Е. Е.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
разъяснив права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу, предусмотренные ст. 25.1. КРФоАП, в том числе иметь защитника,
УСТАНОВИЛ:
Головин Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 02:07 был задержан сотрудниками полиции возле дома по <адрес> в <адрес>, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ возле дома по <адрес> был обнаружен Головин Е.Е., который находился в состоянии алкогольного опьянения. На предложение пройти в патрульный автомобиль, Головин Е.Е. ответил отказом, начал размахивать руками, хватался за форменную одежду, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. В приемном покое МУЗ «Режевская ЦРБ» отказался пройти медосвидетельствование, называть свои данные, повел себя агрессивно, пытался учинить драку.
В действиях Головина Е.Е. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КРФоАП - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Вина Головина Е.Е. подтверждается рапортами сотрудников ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО4 и ФИО5, показаниями допрошенных в качестве свидетелей ФИО5 и ФИО9, согласно которым в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступил звонок от вахтера общежития по <адрес> о том, что в одной из комнат общежития скандал. Они приехали на вызов, увидели на крыльце общежития двух молодых людей, среди которых находился Головин Е.Е., они были в состоянии алкогольного опьянения, однако вели себя спокойно. Они предложили молодым людям разойтись по домам, сами из патрульной автомашины наблюдали за ними. Головин Е.Е.и его друг уходить не пожелали, стали стучать в двери общежития, требуя ее открыть, заглядывали в окна, выражались нецензурной бранью и показывали неприличные жесты. Они предложили Головину Е.Е. пройти в патрульную автомашину, на что Головин Е.Е. ответил категорическим отказом, стал агрессивно себя вести. К Головину Е.Е. была применена физическая сила. Головин Е.Е. был доставлен в больницу на освидетельствование, однако освидетельствование проведено не было, так как он отказался называть свои данные, пытался учинить драку, хватался за одежду. Головин Е.Е. был доставлен в дежурную часть для составления административного протокола, он сначала также отказывался говорить свои данные, вел себя неадекватно, затем согласился, был составлен административный протокол, в котором Головин Е.Е. частично расписался, от дачи объяснений отказался. Все действия Головина Е.Е. изложены в административном протоколе.
Свидетель ФИО6 показала, что она вахтер ИП ФИО7 Во время дежурства ночью ДД.ММ.ГГГГ она проверяла порядок на этажах общежития, на втором этаже услышала шум в комнате, там находилась пьяная компания, начинался скандал. На ее требования прекратить шум, они не отреагировали и она вызвала полицию. Однако к приезду полиции, часть гостей, в том числе Головин Е.Е. и его друг Антон вышли. Она снова поднялась на второй этаж, что происходило на улице, не видела. У нее нет неприязни к Головину Е.Е., они немного знакомы.
Головин Е.Е. показания свидетелей не оспаривал.
В отношении Головина Е.Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КРФоАП 66 А № от ДД.ММ.ГГГГ; согласно записи КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в 01:40 поступило сообщение в дежурную часть от граждан о драке в комнате 226 <адрес> в <адрес>, в 01.45 по адресу направлен ППСП ОМВД России по <адрес>, составлен административный протокол. Аналогичные сведения зафиксированы в журнале дежурной части.
Своими противоправными действиями Головин Е.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КРФоАП - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
По мнению суда, вина Головина Е.Е. нашла свое объективное подтверждение в материалах, представленных суду.
Головин Е.Е. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, подтвердил, что протокол был составлен в его присутствии, ему все разъяснили, но он отказался давать объяснения, так как не видел в этом необходимости, поскольку действительно находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он помнит, что сотрудники полиции ночью подходили к ним два раза, помнит, что его пригласили в патрульный автомобиль, он категорически отказался, и к нему была применена физическая сила. Он не помнит, что его доставляли в больницу, помнит, что составляли протокол об административном правонарушении, он действительно себя не очень хорошо вел в дежурной части. Как ему кажется, его задерживали, отпустили только утром.
Таким образом, вся совокупность доказательств, отвечает требованиям ст.26.2. КоАП РФ и свидетельствует о том, что Головин Е.Е. при задержании оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в том, что он отказывался от прохождения медосвидетельствования, отказался пройти в патрульный автомобиль, при этом размахивал руками, хватался за форменную одежду, то есть, совершил административное правонарушение.Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на неправильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
В соответствии со ст.4.2. КРФоАП обстоятельством, смягчающим административную ответственность Головина Е.Е. является то, что он признал свою вину.
В соответствии со ст.4.3. КРФоАП обстоятельств, отягчающих административную ответственность Головина Е.Е., не имеется.
При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает личность правонарушителя, который имеет постоянное место жительства, постоянное место работы, а также характер совершенного Головиным Е.Е. административного правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения.
По мнению суда, назначение Головину Е.Е., учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, наказание в пределах санкции ст. 19.3 ч.1 КРФоАП в виде административного ареста будет являться справедливым наказанием и послужит для Головина Е.Е. необходимой и достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения вновь подобных однородных административных правонарушений.
Как следует из справки и.о. заместителя начальника полиции, данным дежурной части в камеру административно-задержанных Головин Е.Е. не доставлялся по причине технической неисправности видеонаблюдения, был после составления протокола обязан явкой на ДД.ММ.ГГГГ Свидетели ФИО8 и ФИО9 показали, что в дежурной части они протокол составляли в течение длительного времени, поскольку Головин Е.Е. отказывался называть свои данные.
На основании ст. ст. 29.9. - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Головина Е. Е.ча
признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Режевской городской суд.
Постановление изготовлено лично судьей в совещательной комнате с помощью технических средств.
Судья: С.Н. Федоровских
