Постановление от 06 марта 2013 года №5-58/2013

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    06 марта 2013 года                                                                                      г. Екатеринбург<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Поваляева И.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
 
    Абрамова <ФИО1>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Абрамов Ю.А. 15 февраля 2013 г. в 18:00 в районе дома <НОМЕР>, расположенного на <АДРЕС>, являясь водителем с явными признаками опьянения и управлявший до этого транспортным средством <НОМЕР> регистрационный знак <НОМЕР>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    В судебное заседание Абрамов Ю.А. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 25.1, ч. 1 ст.29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина Абрамова Ю.А. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, подтверждается обстоятельствами, изложенными в протоколах: 66 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от 15 февраля 2013 года, при оставлении которого Абрамов Ю.А. указал, что выпил 100 грамм водки, от освидетельствования отказался; 66 ОУ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 15 февраля 2013 года; 66 МО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15 февраля 2013 года, из которых следует, что у Абрамова Ю.А., управлявшего транспортным средством, были выявлены внешние признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи).
 
    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от 15 февраля 2013 года, Абрамов Ю.А. отказался от проведения освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых.
 
    Протоколом о задержании транспортного средства 66 ЗТ <НОМЕР> подтверждается, что 15.02.2013 года в 18:30 по адресу: <АДРЕС>, задержано транспортное средство <НОМЕР>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, за совершение Абрамовым Ю.А. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Как видно из рапортов инспекторов 7 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу <ФИО2> и <ФИО3>, 15 февраля 2013 года в 17:10  поступила информация от дежурного о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем по адресу: <АДРЕС>, в то время как они несли службу в составе экипажа. Прибыв по указанному адресу, они обнаружили, что автомобиль <НОМЕР> регистрационный знак <НОМЕР> столкнулся с автомобилем <НОМЕР>, после чего ее отбросило на газон (заднее столкновение). У водителя <НОМЕР> - Абрамова Ю.А. были выявлены признаки  опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы).  Абрамову Ю.А. в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на месте, от чего он отказался. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Абрамов Ю.А. также отказался, пояснив, что выпил водки, поэтому проходить освидетельствование смысла нет.   
 
    Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на неправильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
 
    Согласно пункту 2.3.2. Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Судом установлено, что Абрамов Ю.А. являлся водителем, так как в момент составления протокола об административном правонарушении им не отрицался факт управления транспортным средством. У Абрамова Ю.А. были выявлены перечисленные выше внешние признаки опьянения. Названные обстоятельства в своей совокупности давали право сотруднику полиции предъявить Абрамову Ю.А. законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Абрамов Ю.А. при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в присутствии понятых заявил об отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Данное поведение Абрамова Ю.А. расценивается судом как отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции, противоречит Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», а также «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.
 
    Таким образом, вся совокупность доказательств отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и свидетельствует о том, что Абрамов Ю.А., с выявленными внешними признаками опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    С учетом изложенного, действия Абрамова Ю.А. квалифицируются по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих и смягчающих  административную ответственность.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    ПризнатьАбрамова <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбургав течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление. 
 
 
    В силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока  лишения права управления транспортным средством начинается  со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения  соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи  соответствующего  удостоверения или иных  документов, предоставляющих  данное право, срок лишения  специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих право управления транспортными средствами.
 
    Мировой судья                                                                                И.В. Поваляева
 
 
    Постановление вступило в законную силу «____» _________________