Постановление от 07 марта 2013 года №5-58/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                            № 5-58/201
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    07 марта 2013 года г. Батайск Мировой судья судебного участка № 1 г. Батайска Ростовской области Лисунова Т.И., находящийся по адресу: Ростовская область, г. Батайск, ул. Куйбышева, 186
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5  Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего <ФИО2>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
         <ДАТА3> в 14-00 час. на участке по производству полуфабрикатов ИП <ФИО1> по адресу: <АДРЕС> установлено, что <ФИО3><ФИО4> не в полном объеме выполнено предписание должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор  <НОМЕР> от <ДАТА4> со сроком исполнения до <ДАТА5>, а именно, не представлены документы, подтверждающие соответствие проектирования, реконструкции участка по  изготовлению полуфабрикатов по адресу: <АДРЕС> требованиям санитарных правил, строительных норм, норм технологического проектирования на указанный объект, в том числе систем канализации, водоснабжения, вентиляции; не обеспечена разработка программы производственного контроля в соответствии с требованиями  СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного лабораторного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий»; не обеспечено осуществление мероприятий, предусмотренных программой производственного контроля, в том числе производственного лабораторного контроля, не соблюдается периодичность исследований продукции на наличие сальмонелл; не представлена технологическая инструкция, являющаяся неотъемлемой частью ТУ.
 
         <ФИО3><ФИО4> в суд не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается обратным почтовым уведомлением. С учетом положений ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие  <ФИО3><ФИО4>, поскольку материалы дела содержат достаточно доказательств, позволяющих всесторонне и полно рассмотреть указанное дело об административном правонарушении.
 
         Мировой судья, обозрев материалы дела, находит вину <ФИО3><ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ установленной совокупностью следующих исследованных при рассмотрении административного дела доказательств.
 
         В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ  доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.    
 
          Вина <ФИО3><ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ подтверждается:
 
         -    протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> г.;
 
         - копией предписания должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор <НОМЕР> от <ДАТА4>;
 
         - актом проверки от <ДАТА8> и другими материалами дела.
 
          Данные документы составлены уполномоченным должностным лицом Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в пределах, предоставленных ему служебных полномочий, поэтому сомнений в их достоверности у суда не вызывают.
 
         Каких-либо доказательств, свидетельствующих о незаконности действий должностного лица Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области при составлении протокола об административном правонарушении и других документов, нарушении им требований КоАП РФ,   суду не представлено.
 
          Таким образом, факт совершения правонарушения  <ФИО3><ФИО4> установлен, как  установлена и  его вина.
 
          Действия  <ФИО3><ФИО4> правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
         Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
 
          Решая вопрос о виде административного наказания, мировой судья учитывает, наличие отягчающих вину <ФИО3><ФИО4> обстоятельств, а именно, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем,  считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
 
          Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
          <ФИО5> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере  двух тысяч рублей.
 
      Штраф следует оплатить по следующим реквизитам:
 
    Р/счет 401 018104 000 00010002
 
    Банк: ГРКЦ ГУ Банка по <АДРЕС> области
 
    КБК  141 116 900 4004 6000 140
 
    ОКАТО 60401000000                ИНН <НОМЕР>        КПП <НОМЕР>
 
    БИК <НОМЕР>  
 
    Получатель УФК по РО (Управление Роспотребнадзора по <АДРЕС> обласии л/с 04581788120)
 
         Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд путем подачи частной жалобы мировому судье.
 
 
 
Мировой судья                                                                          Т.И. Лисунова
 
 
    Срок предъявления к исполнению до «______» _________________ 20____ г.
 
 
 
         В соответствии с п.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
         Согласно п. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.