Постановление от 29 мая 2013 года №5-58/2013

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 5-58/2013
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело об административном правонарушении <НОМЕР> 5-58/2013 года
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    «29» мая 2013 года город Липецк
 
    И.о.мирового судьи судебного участка №24 Левобережного округа г.Липецка - мировой судья судебного участка № 23 Левобережного округа города Липецка                                                                                                                             Быкова Е.А.,
 
    с участием Попова С.А.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Попова С.А.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Решением …. районного суда города Липецка от … года в отношении Попова С.А., осужденного …. года … районным судом города Липецка, с учетом измененией, внесенных постановлением Октябрьского районного суда города Липецка от … года и от … года, по ст…. УК РФ к 2 годам 9 месяцам 22 дням лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на 6 месяцев, установлен административный надзор сроком на 2 года.
 
    Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства. Попову С.А. установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; с запрещением пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22-00 до 06-00 часов.
 
    Как следует из материалов дела, Попов С.А. в … года второй раз не явился на регистрацию в УМВД России по г.Липецку без уважительной причины, чем нарушил установленные в отношении него административные ограничения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ.
 
                Попов С.А. вину в совершении указанного правонарушения признал, с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении согласился, в содеянном раскаялся.
 
                Кроме признания Поповым С.А. своей вины, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении АА <НОМЕР> … года; решением ….районного суда города <АДРЕС> от … года об установлении административных ограничений в отношении Попова С.А.; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от … года; регистрационным листом поднадзорного лица Попова С.А.; рапортом старшего инспектора ООО АН ОУУП и ПДН УМВД России по городу Липецку Пашенцевой Е.А. от … года, карточкой нарушений Попова С.А.
 
    С учётом изложенного, вину Попова С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, то есть невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом, суд считает установленной.
 
                При назначении Попову С.А. наказания суд учитывает характер совершённого им правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также личность виновного, который  официально не работает, привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного 20.20 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа 500 рублей (штраф не оплачен).
 
    В качестве смягчающих  административную ответственность обстоятельств суд признаёт раскаяние Попова С.А.  в содеянном и признание им своей вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Учитывая изложенное, а также то, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ), суд считает необходимым назначить Попову С.А. наказание по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного ареста, не находя оснований для назначения иного вида административного наказания.
 
    Обстоятельств, препятствующих для назначения Попову С.А. наказания в виде административного ареста, исходя из положений ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Привлечь Попова С.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
 
    Срок наказания Попову С.А. исчислять с  13 часов 15 минут  31.05.2013 года - по отбытию наказания, назначенного постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 24 Левобережного округа города Липецка - мировым судьей судебного участка №23 Левобережного округа г.Липецка от 29.05.2013 года засовершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ (протокол …. года).
 
    Копию постановления вручить Попову С.А. и направить для сведения в адрес  УМВД России по городу Липецку.
 
    Постановление может быть обжаловано в Левобережный районный суд города Липецка в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
 
    И.о. мирового судьи                                                                            Е.А. Быкова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать