Постановление от 04 февраля 2013 года №5-58/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ к делу № 5-58/2013
 
по делу об административном правонарушении
 
    04 февраля 2013 года                                        г.Сочи
 
    Судья Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края Тимченко Ю.М., рассмотрев в судебном заседании, поступивший из ОП (Хостинский район) Управления МВД по г.Сочи материал об административном правонарушении в отношении Кагукина М.М., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»
 
    Проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    04 февраля 2013 года в 01 час 10 минут Кагукин М.М., находясь в г. Сочи по ул. 20-й Горно – стрелковой Дивизии, возле дома №18 громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания жителей дома №18 не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок и спокойствие граждан.
 
    Прибывший на место полицейский ОР ППСП ОП (Хостинский район) УВД г. Сочи Д. составил протокол об административном правонарушении от 04.02.2013 года №226612 в отношении Кагукина М.М., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    Допрошенный в судебном заседании Кагукин М.М. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и показал, что 04 февраля 2013 года в 01 час 10 минут он, находясь в г. Сочи по ул. 20-й Горно – стрелковой Дивизии, возле дома №18 действительно выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на замечания жителей дома прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Он же показал, что он был не прав, а так же что в указанной части показания свидетелей он не оспаривает. Он же пояснил, что копия протокола об административном правонарушении ему была вручена сотрудником полиции. Так же он пояснил, что ранее к административной ответственности не привлекался. В настоящее время он не имеет документов, удостоверяющих личность, а также не имеет средств к существованию.
 
    Выслушав пояснения Кагукина М.М., проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина Кагукина М.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается представленными материалами административного дела, административным протоколом № 226612 от 04 февраля 2013 года, рапортом полицейского взвода №2 ОР ППСП ОП (Хостинский район) УВД г. Сочи Д. объяснениями свидетелей К. и Е., оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
           Действия сотрудников полиции, лицом в отношении которого возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении, не обжаловались.
 
    У судьи нет оснований сомневаться в правдивости объяснений данных свидетелями, поскольку они согласуются и подтверждаются рапортом сотрудника полиции, которые согласно дислокации несли службу по утвержденному маршруту и протоколом об административном правонарушении.
 
    При этом судья пришел к выводу, что указанный протокол об административном правонарушении содержит все сведения, предусмотренные для внесения в него в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, при этом в нем в частности указаны как данные о лице в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, так и сведения о лице которым было совершено правонарушение, а также указано событие административного правонарушения, его квалификация. В протоколе указаны действия совершенные сотрудником полиции, а именно то, что Кагукину М.М. разъяснены права и обязанности предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, копия протокола ему же вручена, в соответствующих местах протокола имеются подписи Кагукина М.М. в подтверждении указанных в нем обстоятельств, в том числе о разъяснении ему его прав и вручении копии протокола.
 
    Показания Кагукина М.М. согласуются с протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского, объяснениями свидетелей, а доказательств иного судье не предоставлено.
 
    В силу части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    При назначении административного наказания судьей учитываются обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, что он и ранее привлекался в административной ответственности за нарушение общественного порядка, однако должных выводов для себя он не сделал.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Кагукина М.М., является его раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кагукина М.М. не установлено.
 
    Судья приходит к выводу, что в качестве наказания за содеянное административное правонарушение, с учетом всех выше изложенных обстоятельств и личности Кагукину М.М., может быть назначено наказание только в виде административного ареста, а наказание в виде административного штрафа не будет адекватным содеянному и всем установленным обстоятельствам.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    Признать Кагукина М.М., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, а именно с 02 час. 20 минут 04 февраля 2013 года.
 
    Постановление, на основании ст.30.1 КоАП РФ, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, а также опротестовано прокурором.
 
    Судья                                Тимченко Ю.М.
 
    На момент публикации постановление не вступило в законную силу