Дата принятия: 22 февраля 2013г.
Номер документа: 5-58/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-58/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
22 февраля 2013 года г. Пугачёв
Мировой судья судебного участка № 2 Пугачёвского района Саратовской области, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Пугачев, ул.Топорковская, 67 Батов Евгений Петрович,
при секретаре Живовой О.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении -Апухтина <ФИО>
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении:
Апухтина <ФИО2>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, <НОМЕР>
У С Т А Н О В И Л:
21 февраля 2013 года в 23 час.39 мин. в <АДРЕС>, водитель автомобиля <НОМЕР>, г.р.з. <НОМЕР>, Апухтин <ФИО> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
В судебном заседании Апухтин <ФИО> признал свою вину в совершении правонарушения и подтвердил обстоятельства, изложенными в протоколе.
Вина Апухтина <ФИО> в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими, полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 64 АР 356771 от 22 февраля 2013 года, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д.2);
-протоколом 64 ОТ № 081803 об отстранении от управления транспортным средством от 21 февраля 2013 года, в соответствии с которым 21 февраля 2013 года водитель автомобиля <НОМЕР>, г.р.з. <НОМЕР>, Апухтин <ФИО> управлял транспортным средством с признаками опьянения, по этой причине отстранён от управления транспортным средством (л.д.3);
- бумажным носителем технического средства измерения PRO-100 COMBI от 22 февраля 2013 года, в котором зафиксировано количество алкоголя в выдыхаемом воздухе по результатам освидетельствования водителя Апухтина <ФИО>1,277 мг/л (л.д. 4);
-актом 64 МА № 056619 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 февраля 2013 года, из которого следует, что Апухтин <ФИО> отказался в присутствии понятых <ФИО3>, <ФИО4> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотестера (л.д.5);
-протоколом 64 АА № 062035 от 22 февраля 2013 года о задержании транспортного средства, составленным в присутствии двух понятых <ФИО5>, <ФИО6>, согласно которому транспортное средство <НОМЕР>, г.р.з. <НОМЕР>, было задержано по причине управления Апухтиным <ФИО> в состоянии опьянения (л.д.6);
- копией водительского удостоверения на имя Апухтина <ФИО> (л.д.9);
- справкой РЭО ГИБДД МО МВД РФ «Пугачевский» от 22 февраля 2013 года, из которой следует, что Апухтин <ФИО>в списках лишённых права управления транспортными средствами не значится (л.д.8).
Сотрудником ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Пугачевский» Саратовской области в отношении Апухтина <ФИО> 22 февраля 2013 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, по признаку - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
Исследовав и оценив в совокупности письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу о необходимости переквалифицировать действия Апухтина <ФИО> с части 3 статьи 12.8 КоАП РФ на часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу положений части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
Согласно, правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
Составы административных правонарушений, предусмотренные частями 1 и 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеют единый родовой объект посягательства, им присущи одинаковые непосредственные объекты административного правонарушения, мотивы и условия их совершения. Рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, отнесено к подведомственности мировых судей.
Санкцией части 3 статьи 12.8 КоАП РФ для лиц, совершивших административное правонарушение, предусмотренное указанной нормой, и к которым может быть применено административное наказание в виде административного ареста, предусмотрен более строгий вид административного наказания по сравнению с административным наказанием, предусмотренным санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Переквалификация действия (бездействие) лица с части 3 статьи 12.8 КоАП РФ на часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ, предусматривающей менее строгий вид административного наказания, влечет улучшение положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что допустимо.
Мировым судьёй установлено, что Апухтину <ФИО> выдавалось водительское удостоверение <НОМЕР>.
Поскольку Апухтин <ФИО> имеет право управления транспортными средствами и не лишён этого права, в связи с чем, его действия не подпадают под диспозицию части 3 статьи 12.8 КоАП РФ.
Действия Апухтина <ФИО> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по признаку - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Оснований для прекращения производства по делу и оснований для освобождения Апухтина <ФИО> от административной ответственности не имеется.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Согласно справке об административных правонарушениях Апухтин <ФИО> имеет непогашенное административное взыскание за правонарушения в области дорожного движения, что в соответствии с п.2 ч. 1 ст.4.3 КоАП РФ, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Апухтина <ФИО2> признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Постановление может быть обжаловано (или опротестовано прокурором) в Пугачёвский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью судебного участка № 2 Пугачёвского района Саратовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
