Постановление от 27 мая 2013 года №5-58/2013

    Дело № 5-58/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    пгт. Промышленная 27 мая 2013 года
 
    Судья Промышленновского районного суда <.....> Сурнина С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Кружкомолова С. А., <.....> года рождения, уроженца: <.....>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <.....>2, пгт. Промышленная, <.....>, не работающего, холостого, имеющего на иждивении 1 ребенка, в течение года привлекался к административной ответственности по ст. 20.21КРФ об АП - <.....>, <.....>, <.....>, <.....>, по 20.1 ч.1 КРФ об АП -<.....>, <.....>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <.....> в 23.45 часов Кружкомолов С.А., возле входа в здание МУЗ ЦРБ по <.....> пгт. <.....> при выходе из служебного автомобиля для прохождения медицинского освидетельствования по ст. 20.21 КРФ об АП, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, которое выразилось в преднамеренном отказе от прохождения медицинского освидетельствования, при этом, Кружкомолов С.А. вел себя неадекватно, агрессивно по отношению к полицейским, хватался за форменную одежду, кидался драться, угрожал словесно расправой, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. На неоднократные законные распоряжения сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, продолжал свои действия. то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ обАП.
 
    В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Кружкомолов С.А. с протоколом согласился, вину признал полностью.
 
    Пунктами 1 и 2 ч.1 ст.2 Федерального закона от <.....> N 3-ФЗ «О полиции» предусмотрены основные направления деятельности полиции: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; раскрытие преступлений.
 
    Вместе с тем, статьей 12 Федерального закона от <.....> N 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к таковым, в том числе относятся: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия
 
    (п. 2 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1).
 
    Как установлено в судебном заседании, Кружкомолов С.А., возле входа в здание МУЗ ЦРБ по <.....> пгт. <.....>, куда он был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования по ст. 20.21 КоАП РФ, при выходе из служебного автомобиля, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, которое выразилось в преднамеренном отказе от прохождения медицинского освидетельствования, при этом вел себя не адекватно, агрессивно, хватался за форменную одежду, кидался драться, угрожал расправой, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. На неоднократные законные распоряжения сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал.
 
    Вина Кружкомолова С.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждена материалами дела, в том числе рапортами сотрудников полиции (л.д. 2-4), протоколом об административной правонарушении (л.д. 1), протоколом об административном задержании (л.д. 5). Указанные доказательства суд считает допустимыми, собранными с соблюдением норм административного законодательства Российской Федерации.
 
    При назначении наказания суд учитывает личность нарушителя, его имущественное положение ( не работает), смягчающие административную ответственность обстоятельства (признание вины, раскаяние, наличие на иждивении ребенка), наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств (неоднократное привлечение к административной ответственности в течение года по ст. 20.21КРФ об АП - <.....>, <.....>, <.....>, <.....>, по 20.1 ч.1 КРФ об АП -<.....>, <.....>)
 
    Назначение административного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным и недостаточным для достижения целей предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем, и считает необходимым применить административный арест, определив размер наказания с учетом вышеуказанных обстоятельств.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Кружкомолова С. А.признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 01 час. 20 мин. <.....>.
 
    Постановление о назначении административного наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд.
 
    Судья С.В. Сурнина