Постановление от 09 апреля 2013 года №5-58/2013

Дело № 5- 58/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    09 апреля 2013 года с. Объячево
 
    Судья Прилузского районного суда Республики Коми Шишелова Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Вахнина Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, официально не работающего, ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
установил:
 
    04 апреля 2013 года в Прилузский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Вахнина С.А. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении ЭЖ № 118066 от 24 марта 2013 года, составленному должностным лицом, полицейским ОБП ПСП по г.Сыктывкару старшим сержантом полиции, 24 марта 2013 года в 18 часов 10 минут, Вахнина С.А., в состоянии опьянения в общественном месте возле дома № 9 «А» по ул. Молодежная г.Сыктывкара выражался грубой нецензурной бранью безадресно, вел себя вызывающе. На замечания сотрудников полиции не реагировал, продолжал выражаться, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.
 
    Поскольку как следует из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении Вахниным заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства, определением судьи Эжвинского районного суда г.Сыктывкара РК от 01 апреля 2013 года административное дело в отношении Вахнина С.А.. привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ передано для рассмотрения в Прилузский районный суд.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебном заседании вину не признал, не отрицая факт нахождения при задержании в состоянии алкогольного опьянения, суду пояснил, что нецензурной бранью не выражался, общественный порядок не нарушал.
 
    Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.
 
    Исходя из содержания вышеназванной нормы, судья при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, содержащееся в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
 
    С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым. Но возможны случаи его совершения с косвенным умыслом. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.
 
    Статья 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом
 
    Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 24 марта 2013 года в 18 часа 10 минут, Вахнин С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте возле дома № 9 «А» по ул. Молодежная г.Сыктывкара выражался грубой нецензурной бранью безадресно, вел себя вызывающе; на замечания сотрудников полиции не реагировал, продолжал выражаться, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Совершение административного правонарушения наряду с протоколом об административном правонарушении подтверждается:
 
    - рапортом полицейского ОБП ПСП по г.Сыктывкару старшего сержанта полиции Кривушенко И.Н., которым установлено, что 24 марта 2013 года в 18 часа 10 минут, Вахнин С.А., в состоянии опьянения в общественном месте возле дома № 9 «А» по ул. Молодежная г.Сыктывкара выражался грубой нецензурной бранью безадресно, вел себя вызывающе. На замечания сотрудников полиции не реагировал, продолжал выражаться, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу;
 
    - рапортом полицейского ОБП ПСП по г.Сыктывкару старшего сержанта полиции Кривушенко И.Н., согласно которого последний просил поместить в КАЗ ОП № 2 УМВД России по г. Сктывкару Вахнина С.А. до вытрезвления, установления личности и составления протокола за административное правонарушение предусмотренное ст. ст. 20.21 и 20.1 ч.1 КоАП РФ;
 
    - протоколом об административном задержании от 24.03.2013г. 18 часов 20 минут составленным оперативным дежурным ОП -2 УМВД России по г.Сыктывкару капитаном полиции Бухтуевым С.А., из которого следует, что Вахнин С.А. доставлен для задержания в связи с совершением правонарушений, предусмотренных ст. 20.21, 20.1 ч.1 КоАП РФ.;
 
    - протоколом личного досмотра, согласно которому Вахнин С.А. был освобожден 24.03.2013г. в 21 час. 20 минут.
 
    - протоколом ЭЖ № 118067 об административном правонарушении, составленным 24.03.2013г. должностным лицом, полицейским ОБП ПСП по г.Сыктывкару старшим сержантом полиции Паршуковым В.М., из которого следует, что 24 марта 2013 года в 18 часов 05 минут, Вахнин С.А. находился в общественном месте возле дома № 9 «А» по ул. Молодежная г.Сыктывкара в состоянии опьянения, о чем свидетельствовала неустойчивая шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта при разговоре, невнятная речь. Своим внешним видом Вахнин С.А. оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. в действиях Вахнина усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
 
    В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, в т.ч. признательные показания лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу о наличии в действиях Вахнина С.А. события и состава вменяемого административного правонарушения.
 
    В то же время, довод лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что мелкого хулиганства не совершал, поскольку нецензурной бранью в общественном месте не выражался, суд рассматривает, как избранный последним способ защиты с целью избежать административной ответственности за совершение административного правонарушения; поскольку сам Вахнин С.А. суду пояснил, что ранее с сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Сыктывкару Кривушенко И.Н. и Паршуковым В.М., которыми были составлены протокола об административных правонарушениях, знаком не был; следовательно, по мнению суда, какой-либо личной заинтересованности в составлении протокола и исходе рассматриваемого дела у указанных сотрудников полиции не имелось; основания для оговора Вахнина у последних отсутствовали.
 
    Данный довод считаю несостоятельным и в виду того, что сотрудники полиции являются должностными лицами, реализующими в своей службе цели, и задачи единой государственной политики в области общественного порядка и общественной безопасности, и руководствующиеся в своей деятельности принципами уважения прав и свобод человека и гражданина, законности, гуманизма, гласности.
 
    Более того, как следует из протокола об административном правонарушении ЭЖ № 118066 от 24 марта 2013 года, составленного должностным лицом, полицейским ОБП ПСП по г.Сыктывкару старшим сержантом полиции Кривушенко И.Н., сам Вахнин В.А. с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ был согласен, о чем свидетельствует личная подпись последнего в протоколе.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.
 
    Санкция части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность Вахнина С.А.
 
    Обстоятельством, отягчающими административную ответственность суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.
 
    С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, наступивших последствий, личности Вахнина С.А., обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить Вахнину С.А. административное наказание в пределах санкции ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
постановил:
 
    Признать Вахнина Сергея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.
 
    Реквизиты для перечисления штрафа: КБК 18811690050056000140, получатель - УФК по РК (Министерство Внутренних дел по РК), ИНН: 1101481581, КПП 110101001, ОКАТО 87224845000, БИК:048702001, р/счет № 40101810000000010004 в ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкар.
 
    Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечении срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
 
    Квитанцию об уплате штрафа представить в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу в Прилузский районный суд РК.
 
    При неуплате административного штрафа в срок, на основании ч.5 ст.32.2 КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также может быть возбуждено новое административное производство по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.
 
    Судья                  подпись Т.Л.Шишелова