Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 5-58/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Химки Московской области 07 июня 2013 года
Мировой судья судебного участка 257 Химкинского судебного района Московской области Уланова Г.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по правилам ст. 29.7 КоАП РФ в отношении Литвинова К.С.,<ДАТА2>, обвиняемого в совершении административного правонарушения. предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно представленному протоколу об административном правонарушении, Литвинов К.С. допустил управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
Из протокола следует, что <ДАТА3> примерно в <НОМЕР>., Литвинов К.С. управлял автомашиной марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, следуя по <АДРЕС> находясь в состоянии опьянения.
Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Судом были приняты все меры по вызову лица, привлекаемого к административной ответственности в судебное заседание, однако Литвинов К.С. в судебное заседание не явился. Повестки, направленные по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, за достоверность которого он расписался, не были ему вручены, в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что он фактически не проживает по этому адресу.
Выше перечисленное обстоятельство свидетельствует о том, что Литвинов К.С. по указанному им адресу не проживает, иных адресов его места нахождения им не указано, что предоставляет суду право рассмотреть дело об административном правонарушении без участия Литвинова К.С..
Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ Литвинову К.С. разъяснены, что подтверждается его подписью, поставленной в протоколе об административном правонарушении.
Факт вины Литвинова К.С. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что от Литвинова К.С.никаких замечаний и дополнений к протоколу не поступало, а также другими материалами дела: Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5>, Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому у Литвинова К.С. установлено состояние опьянения с результатом показания <НОМЕР> из чего следует, что у водителя Литвинова К.С. установлено состояние алкогольного опьянения, Актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку, а также рапортом сотрудника полиции <ФИО1>
Не доверять представленным документам, и объяснениям сотрудника полиции, у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, составлены полномочным лицом, который лично в исходе дела не заинтересован.
Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела, судом не выявлено.
Иных доказательств, исключающих вину Литвинова К.С., не имеется и суду не представлено.
Согласно п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается:
- управлять транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомляемом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Оценивая протокол об административном правонарушении, суд находит его достоверным, поскольку сведения, изложенные в нем, согласуются с другими материалами дела.
Таким образом, Литвинов К.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст.12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2,4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Литвинова К.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и по этой статье назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок <НОМЕР>
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Химкинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка 257 в 10-дневный срок.
Мировой судья
