Постановление от 03 июня 2014 года №5-58/14

Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 5-58/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

дело № 5-58/14
 
Резолютивная часть оглашена 03.06.2014 года.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    06 июня 2014 года г.Новоуральск
 
    Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Зараева Н.В.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Гаврилова Ю.М.,
 
    с участием потерпевшей П.,
 
    при секретаре Голдобиной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гаврилова Ю.М.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    согласно представленным в суд материалам по делу об административном правонарушении водитель Гаврилов Ю.М., управляя автомашиной, не представил преимущество в движении пешеходу П., переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, совершил наезд на пешехода П., нарушив п.14.1 Правил дорожного движения. В результате ДТП пешеход П. получила телесные повреждения, была доставлена в ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России. Согласно заключению эксперта БСМЭ ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России телесные повреждения у П. относятся к средней тяжести вреду здоровью.
 
    В судебном заседании Гаврилов Ю.М. пояснил, что вину признает в полном объеме, дорожные условия, где произошел наезд на пешехода были плохими, имелись неровности дороги, гололед. Управлял автомашиной, в салоне находилась пассажир Ф. Пешехода П. не видел, почувствовал удар в переднюю правую часть автомашины, остановился, увидел, что сбил женщину. Ей была вызвана скорая помощь. Один раз навещал пострадавшую в больнице.
 
    Потерпевшая П. суду пояснила, что переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, увидела приближающуюся автомашину, отошла назад, так как поняла, что машина не остановится. В этот момент почувствовала удар, упала, потеряла сознание, очнулась только в больнице. У нее были выявлены черепно-мозговая травма, переломы нижних конечностей, гематомы лица. До 20 марта 2014 года она находилась на стационарном лечении, до настоящего времени принимает лечение, возможно, предстоит еще одна операция. Гаврилов ей извинений не приносил, материальную и моральную помощь не оказывал.
 
    Заслушав объяснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения «дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб»; «участник дорожного движения» - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства».
 
    Статья 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Факт административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина Гаврилова Ю.М. в его совершении, помимо признания ею вины, подтверждаются:
 
    - протоколом об административном правонарушении в отношении Гаврилова Ю.М., согласно которому водитель Гаврилов Ю.М., управляя автомашиной, не представил преимущество в движении пешеходу П., переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, совершил наезд на пешехода П., нарушив п.14.1 Правил дорожного движения. В результате ДТП пешеход П. получила телесные повреждения, была доставлена в ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России. Согласно заключению эксперта БСМЭ ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России телесные повреждения у П. относятся к средней тяжести вреду здоровью.
 
    - рапортами о получении сообщения о происшествии оперативного дежурного ММУ МВД России по Новоуральскому городскому округу и МО «п.Уральский», согласно которым в дежурную часть поступило сообщение от У. о ДТП, сообщение из ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России об оказании медицинской помощи П., у которой в результате ДТП образовались ЗЧМТ, СГМ, закрытый подвывих костей правой голени, осложненный закрытым оскольчатым внутрисуставным переломом головки правой малоберцовой кости со смещением, повреждение связок правого коленного сустава,
 
    - рапортом инспектора ИАЗ ММУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» Т., из которого следует, что водитель Гаврилов Ю.М., управляя автомашиной, не представил преимущество в движении пешеходу П., переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, совершил наезд на пешехода П., нарушив п.14.1 Правил дорожного движения. В результате ДТП пешеход П. получила телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреду здоровью,
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в котором зафиксировано ДТП, произошедшее с участием автомобиля и пешехода П., в ходе которого П. получила телесные повреждения и фотографиями к нему;
 
    - схемой места совершения административного правонарушения,
 
    - письменными объяснениями Ф., согласно которым она находилась в качестве пассажира в автомашине, которой управлял Гаврилов Ю.М. По сторонам не смотрела, пешехода заметила только во время ЛТП. Супруг сразу остановил автомашину, подошел к пострадавшей, скорую вызвали прохожие.
 
    - заключением государственного судебно-медицинского эксперта БСМЭ ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России К., согласно которому у П. выявлены повреждения: сочетанная тупая травма головы, правой нижней и верхней конечностей: черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга средней степени тяжести, ушиб (отек) мягких тканей правой половины лица, кровоизлияние в правой лобно-теменной области («…гематома в области правой надбровной дуги…, гематома правой скулы.»); тупая травма правой нижней конечности: закрытый перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости с небольшим смещением, перелом латерального межмыщелкового возвышения правой большеберцовой кости, закрытый оскольчатый перелом головки правой малоберцовой кости со смещением отломков, гемартроз/кровь в полости сустава/ правого коленного сустава, кровоизлияния в области правого коленного сустава и голени; ушиб /отек/ мягких тканей и кровоизлияние в области правого локтевого сустава. Указанные повреждения не имеют признаков тяжкого вреда здоровья, повлекли за собой расстройство здоровья сроком более 3-х недель и по этому признаку относятся к средней тяжести вреду здоровью.
 
    Действия Гаврилова Ю.М. судья квалифицирует по ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он, управляя автомобилем, нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения, допустил наезд на пешехода П., в результате чего П. были причинены телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреду здоровью.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, что вину в совершении правонарушения Гаврилов Ю.М. признал в полном объеме, повторность совершения правонарушения, что является отягчающим наказание обстоятельством.
 
    В связи с указанными обстоятельствами судья считает возможным назначить Гаврилову Ю.М. наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Гаврилова Ю.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме хххх рублей.
 
    Штраф должен быть уплачен на счет УФК по Свердловской области (ММУ МВД России по Новоуральскому городскому округу и МО «п.Уральский»), ИНН 6629003416; КПП 662901001; БИК 046577001; ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г.Екатеринбург; р/счет 40101810500000010010; КБК 18811630020016000140; ОКТМО 65752000, УИН № 18810466140700005152.
 
    Разъяснить Гаврилову Ю.М., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Документ об уплате административного штрафа следует представить в суд, вынесший постановление.
 
    Разъяснить Гаврилову Ю.М., что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при неуплате административного штрафа в установленный срок он подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд.
 
    Согласовано.
 
    Судья Н.В. Зараева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать