Постановление от 13 мая 2013 года №5-58/13г.

    Дело № 5-58 /13 г.                                      
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
13 мая 2013 года
 
          Суздальский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Васильевой Н. Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кисель В. Г., *** года рождения, уроженца <...>, проживающего по адресу: <...>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
         12 мая 2013 года в 19 часов 00 минут в поселке Овчухи, Суздальского района на улице Зеленая, у дома № 6 Кисель В. Г., находясь в нетрезвом состоянии, учинил хулиганские действия в отношении «В», а именно, налетал на нее драться, выражался грубой нецензурной бранью.
 
    12 мая 2013 года в 20 часов 45 минут Кисель В. Г. задержан на основании ст. ст. 27.3, 27.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При рассмотрении дела Кисель В. Г. вину в совершении правонарушения признал в полном объеме.
 
        Потерпевшая «В» в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Выслушав Кисель В. Г., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Вина «В» в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 188219 от 12.05.2013 года, заявлением «В» о привлечении Кисель В. Г. к административной ответственности; объяснением «В» от 12.05.2013 года, из которого следует, что она проживает по адресу: <...> совместно с дочерью и бывшим мужем Кисель В. Г., который на протяжении двух месяцев не работает, злоупотребляет спиртными напитками. 12.05.2013 года около 19 часов она находилась в огороде у своего дома и занималась детьми. В это время подошел Кисель В. Г., находившийся в пьяном виде, который потребовал у нее деньги на спиртное. На его просьбу она ответила отказом, он, проявляя агрессию, у дома, где они проживают, стал налетать на нее драться, выражался в ее адрес нецензурными словами. Поскольку такое поведение Кисель В. Г. имеет регулярный характер, он не успокаивается, она («В») позвонила в полицию.
 
    Из объяснения Кисель В.Г. от 12.05.2013 года следует, что 12.05.2013 года около 19 часов у него с бывшей женой «В» произошел конфликт. Он, находясь в нетрезвом состоянии, ссорился с бывшей женой, оскорблял ее нецензурными словами.
 
          Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Оценив в совокупности представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являющимися достаточными, достоверными и допустимыми, суд считает вину Кисель В. Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации, установленной и доказанной.     
 
    Действия Кисель В. Г., совершенные в общественном месте, свидетельствуют о явном неуважении к обществу, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Кисель В. Г., суд признает раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кисель В. Г., не установлено.
 
    При определении размера и вида административного наказания судья принимает во внимание общественную опасность совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, его имущественное положение и считает возможным назначить Кисель В. Г. административное наказание в виде ареста, поскольку оно в достаточной степени будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений, ограничившись отбытым сроком административного задержания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 32.8 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
           Признать Кисель В. Г., *** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
 
    Зачесть в срок отбытия наказания период административного задержания с 12 мая по 13 мая 2013 года.
 
    Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 
        Судья                                                     Н.Л. Васильева