Постановление от 05 июня 2013 года №5-58/13

№ 5-58/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Артем Приморского края 05 июня 2013 года
 
    Судья Артемовского городского суда Приморского края Харченко А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Фудина М.В.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    хх.хх.хххх года в 19 час. 40 мин в районе автомобильной дороги Владивосток – Находка-п.Восточный, х км. водитель автотранспортного средства Хонда Легенд, Фудин М.В., при вынужденной остановке, в нарушение п.7.1 ПДД, не включил аварийную сигнализацию и совершил столкновение с автомашиной Тойота Королла. В результате столкновение автомобилей пассажиру автомобиля Тойота Королла, государственный номер, Л. причинен вред здоровью средней степени тяжести.
 
    Согласно заключению эксперта № х от 06.02.2013 года у Л. имелись следующие телесные повреждения: закрытый перелом 4-5 пальцев левой кисти; нижнего края грудины; подкожная гематома в нижне-грудной области; подкожная гематома лобной области; гематомы параорбитальных областей.
 
    Данные телесные повреждения могли быть получены в срок незадолго до момента госпитализации, возможно, при ударе о выступающие части салона автомашины.
 
    Учитывая единый механизм и одномоментность получения телесных повреждений, степень тяжести квалифицируется в совокупности: данные телесные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью более 3-х недель как вред здоровью средней тяжести.
 
    В действиях Фудина М.В. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    В судебном заседании Фудин М.В. признал вину в совершении вмененного состава административного правонарушения, просил не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку это связано с его трудовой функцией и является основным источником средств существования. Обязался компенсировать причиненный ущерб путем восстановления автомобиля протерпевших.
 
    Второй участник ДТП М. в судебном заседании пояснил, что управлял автомобилем Тойота Королла, пояснил о причинении его жене Л. здоровью вреда средней тяжести, не настаивал о назначении Фудину М.В. строгого наказания.
 
    Потерпевшая Л.. в судебном заседании также просила суд не назначать строго административное наказание.
 
    Представитель ОГИБДД ОМВД России по г.Артему в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения административного дела.
 
    Выслушав Фудина М.В., М. и потерпевшую Л., исследовав административный материал и приложенные документы, полагает о наличии в действиях Фудина М.В. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Вина Фудина М.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от хх.хх.хххх года, из которого следует, что 05.12.2012 года в 19 час. 40 мин. в районе автомобильной дороги Владивосток – Находка-п.Восточный,. автотранспортное средство Хонда Легенд, под управлением водителя Фудина М.В. при вынужденной остановке не включил аварийную сигнализацию и совершил столкновение с автомашиной Тойота Королла. В результате столкновение автомобилей пассажиру автомобиля Тойота Королла - Л. причинен вред здоровью средней степени тяжести.
 
    Вина Фудина М.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении
 
    от хх.хх.хххх года;
 
    рапортами сотрудников полиции;
 
    схемой происшествия;
 
    объяснением Фудина М.В.;
 
    объяснениями М. и Л.;
 
    объяснением свидетеля Н.;
 
    заключением эксперта №х от 06.02.2013 года;
 
    акта выявленных недостатков в содержании дорог;
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Фудина М.В., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, в процессе производства по делу не установлено.
 
    При назначении наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании, полагают возможным назначить наказание в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Фудина М.В., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Реквизиты для перечисления штрафа:
 
    Получатель: УФК по Приморскому краю (УВД г. Артема), ИНН 2502027627, КПП 250201001, код ОКАТО 05405000000, р/с 40101810900000010002, ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивосток, БИК 040507001, код бюджетной классификации 1881 1630000010000140 штраф ГИБДД.
 
    Судья А.Н.Харченко