Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: 5-581/2014
Решение по административному делу
Дело №5-581/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
поселок Демьяново 03 сентября 2014<ДАТА>
Мировой суд судебного участка №35 Подосиновского судебного района Кировской области в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №23 Лузского судебного района Поповой О.Г., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №35 Подосиновского судебного района Кировской области (ул.Советская д.27 п.Демьяново), рассмотрев материалы административного дела в отношении Ушакова А.Н., * * года рождения, уроженца * области, работающего * в ООО «*а», проживающего по адресу: ул.* д.* кв.* п.*Подосиновского района Кировской области, ранее * к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Ушаков А.Н. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно протоколу №35 АР 377669 об административном правонарушении от 16.07.2014г., в 14 часов 59 минут 16 июля 2014 года на 426 км автодороги Урень-Шарья-Никольск-Котлас, при проверке нагрузок на оси транспортного средства при помощи весового контроля (весового оборудования ВА-15С-2 №1183, №1168), инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Великоустюгский» Ш.А.Н. было установлено, что Ушаков А.Н., управляя автомашиной *, государственный регистрационный знак * 43, с полуприцепом *, государственный регистрационный знак * 43, в нарушение п.23.5 ПДД- правил перевозки тяжеловесных грузов, Постановления Правительства №272 от 15.04.2011г., п.п.4.7.8.2 Приказа Минтранса №8 от 22.07.2004г., перевозил без специального разрешения или пропуска тяжеловесный груз, нарушил осевые нагрузки, а именно: нагрузка на пятую ось составила 8.210 т., при допустимом весе- 7.500 т.
Ушаков А.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, с протоколом не согласился, пояснил, что при взвешивании на весах автотранспортного средства ему был выдан чек, в котором не была указана модель автотранспортного средства и номер, что вызывает у него сомнения. Так же считает, что весы на передвижном посту весового контроля установлены с нарушением ГОСТа. Считает действия сотрудников ДПС по составлению протокола в отношении него незаконными.
Выслушав доводы Ушакова А.Н., исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п.23.5 Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Правительства от 23.10.1993г. №1090, - перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.
Порядок выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов установлен Приказом Минтранса России от 24.07.2012 N 258 "Об утверждении Порядка выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов"
В соответствии с п. 5 Постановления Правительства РФ от 15.04.2011 N 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" тяжеловесный груз - груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению N 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению N 2.
По настоящему делу масса транспортного средства М* государственный регистрационный знак *43 с полуприцепом *-* составляет 38,89 тонн и не превышает установленную приложением N 1 массу в 40 тонн. Вместе с тем осевая нагрузка на пятую ось данного транспортного средства вместо установленной в приложении N 2 допустимых 7,5 тс (7 500 кг) составляет 8,21 тс (8 210 кг).
Указанные обстоятельства зафиксированы в акте № 456 о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузки на ось на региональных дорогах (л. д. 7), составленном в соответствии с требованиями Приказа Минтранса РФ от 27.04.2011 N 125 "Об утверждении Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, в том числе порядка организации пунктов весового и габаритного контроля транспортных средств". Из акта усматривается, что взвешивание произведено на весах ВА-15С-2 № 1168, прошедших поверку 21.08.2013 г. (л. д. 14).
При этом, то обстоятельство, что вид транспортного средства и государственный регистрационный номер вписаны в протокол весового контроля, не влечет его недопустимость, поскольку содержит сведения о допустимой массе транспортного средства и допустимых осевых нагрузках, что позволяет с учетом положений Постановления Правительства РФ от 15.04.2011 N 272 отнести его к пятиосным транспортным средствам, время в протоколе совпадает со временем, указанным в акте № 456 и сомненийу суда не вызывает.
За перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно предусмотрена административная ответственность, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
Вина Ушакова А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается определениями о передаче материала (л.д.4,5), протоколом весового контроля (л.д.6), протоколом 35 АР 377669 об административном правонарушении от 16.07.2014 года (л.д.6а), актом №456 о превышении транспортным средством нормативных показателей по полной массе и (или) нагрузке на ось от 16.07.2014 года (л.д.7), путевым листом грузового автомобиля от 20.06.2014 года (л.д.8), объяснениями специалиста грузо-весового контроля транспортных средств О.А.А. от 16.07.2014 года (л.д.10), сертификатом О.А.А. (л.д.11), сертификатом о калибровке ленты измерительной сроком до 14.11.2014 года (л.д.12), сертификатом на весы автомобильные (л.д.13), свидетельством о поверке весов автомобильных зав.№ 1168 (л.д.14), свидетельством о поверке весов автомобильных зав.№1183 (л.д.15), транспортной накладной(л.д.17), списком нарушений Ушакова А.Н. (л.д.18).
Из Акта №456 о превышении транспортным средством нормативных показателей по полной массе и (или) нагрузке на ось от 14:59 час. 16.07.2014 года усматривается, что фактическая нагрузка транспортного средства *, государственный регистрационный знак * 43, с полуприцепом *-*, государственный регистрационный знак * 43, под управлением Ушакова А.Н. - на третью ось составила 8.210т., при допустимом весе - 7.500т. Взвешивание произведено при помощи измерительного прибора - весов ВА 15С 2, свидетельство о поверке зав.№1183 действительно до 21.08.2014г. и зав.№1168 действительно до 21.08.2014г<ДАТА>
Согласно путевого листа Ушаковым А.Н. перевозились опил, щепа для котельной.
На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Ушакова А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно.
Каких-либо данных, свидетельствующих об отсутствии вины Ушакова А.Н. в совершенном правонарушении и исключающих производство по делу, не имеется.
Доводы Ушакова А.Н. о том, что весы на передвижном посту весового контроля установлены с нарушением ГОСТа, суд считает надуманными, необоснованными, данными с целью уйти от административной ответственности, факт совершения Ушаковым А.Н. правонарушения зафиксирован и в протоколеоб административном правонарушении, отвечающем требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела в отношении Ушакова А.Н. учитывается характер совершенного административного правонарушения, сведения о его личности обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Ушакова А.Н., мировым судьей не установлено.
Руководствуясь ч.1 ст.23.1, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ушакова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.1 п.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа 2000 (две тысячи) рублей.
Разъяснить Ушакову А.Н., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПО ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ПО Г. ВОЛОГДЕ, ИНН: 3525041644, КПП: 352501001, расчетный счет: 40101810700000010002, БИК: 041909001, ОКТМО: 19614000, КБК: 18811630020016000140.
Постановление может быть обжаловано в Подосиновский районный суд Кировской области в течение 10 дней со дня получения его копии.
Мировой судья О.Г. Попова
На момент опубликования постановление не вступило в законную силу.
