Решение от 18 сентября 2014 года №5-581/2014

Решение по административному делу
Дело № 5- 581/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                                                    с. Ленинское, ЕАО
 
 
    Мировой судья
 
    Ленинского  судебного участка Ленинского судебного района Еврейской автономной области Широкова Л.А., исполняющая обязанности мирового судьи Октябрьскогосудебного участка Ленинского судебного района ЕАО,
 
 
    рассмотрев протокол  об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.3 ч.2 КоАП РФ  в отношении
 
    Макарова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Макаров <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА3> в 09 часов 40 минут находился в здании  <АДРЕС> (дислокация с. <АДРЕС> по адресу с<АДРЕС>с признаками алкогольного опьянения, имея резкий запах алкоголя, невнятную речь, неопрятный внешний вид. На неоднократные на требования судебного пристава покинуть здание суда не реагировал, чем совершил нарушение п.п.2.2 п.2 Правил поведения посетителей в зданиях (помещениях) судов ЕАО № 23 от 28.08.2009 года.  
 
    В судебное заседание Макаров <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не явился, о дне и месте  слушания уведомлялся судебными повестками по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении. Судебная корреспонденция, направленная по указанному адресу, возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.204 года № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» надлежит иметь в виду, что не могут считаться не извещенными лица, отказавшиеся от получения направленных материалов или не явившиеся за их получением,  несмотря на почтовое извещение.
 
    Следовательно, исходя из правовой позиции вышеуказанного Постановления Пленума ВАС РФ, учитывая, что судебная корреспонденция, адресованная Макарову <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», суд считает Макарова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. надлежаще уведомленным и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности по имеющимся материалам дела. 
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что вина Макарова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.17.3 ч.2 КоАП РФ, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, установлена  и   подтверждается материалами дела. Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, Макаров <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пояснил, что с протоколом согласен, выпил сто грамм водки и пришел в суд. Из рапортов Хаханова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ФИО1> от <ДАТА3> следует, что Макаров <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА3> в 09 часов 40 минут находился в здании <АДРЕС> имея признаки алкогольного опьянения. На требования судебного пристава покинуть здание суд не реагировал.
 
    В соответствии со ст. 17.3 ч.2  КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного  правонарушения, и личность виновного. Отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, совершение правонарушения впервые.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.17.3 ч.2, 29.9, 29.10, 4.1  КоАП РФ, мировой судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Макарова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ и назначить  наказание в виде  административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
 
    Получателем штрафа является: УФК по ЕАО <АДРЕС> районный ОСП УФССП России по ЕАО (Управление Федеральной службы судебных приставов по ЕАО л/с 041781785730), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, счет <НОМЕР> в ГРКУ ГУ Банка России по ЕАО <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>.
 
 
    Разъяснить Макарову <ОБЕЗЛИЧЕНО>. что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
 
    Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
 
 
    Копию квитанции об оплате штрафа  необходимо представить мировому судье Ленинского судебного участка ЕАО.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд ЕАО в течение 10 дней через мирового судью Ленинского судебного участка.
 
 
    Срок предъявления постановления к исполнению 1 год со дня вступления постановления в законную силу.
 
 
    Мировой судья                                                                                Л.А. <АДРЕС>