Решение от 16 октября 2014 года №5-581/2014

Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: 5-581/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело №5-581/2014г.
 
        ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    16 октября 2014 года                                                                              г.Стерлитамак
 
               Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2по г.Стерлитамак Республики Башкортостан Улемаев Р.Р.1 (г. Стерлитамак, ул. Курчатова, д.16)
 
               рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу г.<АДРЕС>,  судУСТАНОВИЛ: В отношении Рахматуллина А.<ФИО> <ДАТА6> года составлен протокол об административном правонарушении по тем обстоятельствам, что <ДАТА6> года, в 20 час.35мин. на ул. <АДРЕС>, 119, г. <АДРЕС>, совершил нарушение п.п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем ДЭУ Некися госномер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
 
     Рахматуллин А.Т. на судебное заседание  не явился о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом своевременно и надлежащим образом посредствам СМС оповещения. Согласно отчета  об отправке СМС, сообщение доставлено <ДАТА> г. в 09 ч. 24 мин. (л.д. 16). 
 
                Суд, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, пришел к выводу, что вина Рахматуллина А.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно:
 
          - протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА6>. об административном правонарушении, согласно которого Рахматуллин А.Т. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <ДАТА> в состоянии алкогольного опьянения;
 
         -   протоколом <ДАТА><НОМЕР> от <ДАТА6>. об отстранении от управления транспортным средством, где основанием для отстранения от управления транспортным средством явились наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке);
 
         -   бумажным носителем с записью результатов освидетельствования алкотектора
 
         - актом <НОМЕР> от <ДАТА6>. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого в 21 часов 22  минут с применением технического средства измерения Алкотектора РRО-100 соmbi, заводской номер <НОМЕР> проведено исследование, показания прибора содержания этилового спирта в выдыхаемом воздухе Рахматуллина А.Т. составили 1,605мг/л., с показаниями прибора Алкотектора  Рахматуллин А.Т. согласился, о чем в присутствии понятых                расписался;
 
        -    объяснений понятых <ФИО4> и <ФИО5> от <ДАТА6> года
 
         - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА6>. о задержании транспортного средства;
 
         -  рапортом  ИДПС   ОГИБДД от <ДАТА6> года;
 
             В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008г. №23) основания, по которым уполномоченное должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, отражаются в протоколе об административном правонарушении.
 
            Факт совершения административного правонарушения подтвержден  материалами дела.
 
            Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
           Изучив материалы и обстоятельства дела, суд находит необходимым подвергнуть Рахматуллина А.Т. административному наказанию в виде штрафа 30000руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
 
           На основании ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
       П О С Т А Н О В И Л:
 
            Гражданина Рахматуллина <ФИО6> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.
 
            Срок наказания исчислять со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения.
 
            Водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права
 
             В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права  прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.
 
                Реквизиты по уплате штрафа: КБК 188 116 300 20 0 160 00 140, Счет получателя 401 018 101 000 000 10001 ГРКЦ НБ РБ Банка России г. Уфа, БИК 048073001 Получатель УФК по РБ Административный штраф по линии ГИБДД (ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамаку) ИНН 0268002812 КПП 026801001 Код ОКТМО 80745000.
 
            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Стерлитамакский городской суд РБ через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                         Улемаев Р.Р.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать