Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 5-581/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-581/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 июля 2014 года г. Саратов
Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова Кулумбекова О.А.
при секретаре Щепкиной Е.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Аксенова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Аксенова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Саратова, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Саратов, <АДРЕС>, не работающего, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей,
установил:
Аксенов В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
22 июня 2014 года в 18 час. 58 мин. Аксенов В.А., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, следовал в г.Саратове по улице им. Академика Антонова в сторону проспекта Строителей и у дома <НОМЕР> по проспекту Строителей г. Саратова при выезде с пересечения проезжих частей, совершая маневр поворота налево, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 8.6 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090.
Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному в отношении <ФИО2> по данному факту, им нарушен п. 9.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Не оспаривал факт управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, дату, время и место события правонарушения, зафиксированного в протоколе об административном правонарушении, и факт выезда на встречную полосу.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Помимо признания <ФИО2> своей вины в совершении вышеуказанного правонарушения, она полностью подтверждается представленными мировому судье доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, которые являются относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по существу, а именно:
- протоколом 64 АР 418407 об административном правонарушении, составленным <ДАТА3> инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову, в отношении <ФИО2> по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Указанный протокол составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены (л.д. 7);
- схемой места совершения административного правонарушения, на которой обозначено движение автомобиля под управлением <ФИО2> по встречной полосе. Со схемой водитель был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 8 оборот);
- фотоизображениями, с помощью которых зафиксирован факт выезда автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением водителя <ФИО2> на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, по дате и времени они согласуются с изложенным в протоколе событием правонарушения (л.д. 4-6);
- рапортом инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову по факту совершенного <ФИО2> правонарушения (л.д. 8).
При таких обстоятельствах мировой судья считает событие административного правонарушения и вину <ФИО2> в его совершении установленными в полном объеме.
Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с положениями пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Согласно протоколу об административном правонарушении Аксенов В.А. нарушил п. 9.2 Правил дорожного движения, запрещающий на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что какого-либо обгона или объезда Аксенов В.А. не совершал. На имеющихся в материалах дела фотоизображениях видно, что при выезде со второго пересечения проезжих частей ул. Ак. Антонова и пр-та Строителей г. Саратова, совершая маневр поворота налево, он допустил выезд на встречную полосу, что свидетельствует о нарушении им не п. 9.2, а п. 8.6 Правил дорожного движения РФ. Данное нарушение также влечет административную ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не ухудшается.
В силу п. 8.6. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 и введенных в действие с <ДАТА6>, с изменениями и дополнениями, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 февраля 2012 года № 2) по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков и разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения; непосредственно такие требования установлены, в том числе, п. 8.6 Правил дорожного движения РФ.
Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о квалификации правонарушения, вмененного <ФИО2>, по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Оснований, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, мировым судьей не усматривается. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.
При назначении <ФИО2> наказания мировой судья в силу требований ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им правонарушения как посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, смягчающие ответственность обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, отсутствие отягчающих обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Аксенова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который внести на следующие реквизиты: получатель - УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; код подразделения 099), банк - ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области, счет №40101810300000010010, ИНН 6455014992, БИК 046311001, КПП 645201001, ОКТМО 63701000, КБК 18811630020016000140; назначение - штраф ГИБДД по протоколу об административном правонарушении 64 АР № 418407 от 22 июня 2014 года.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок №11 Ленинского района г. Саратова.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Саратова непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
