Постановление от 16 июня 2014 года №5-581/2014

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 5-581/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
дело №5-581/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении.
 
 
    «16» июня 2014г.                                                                                                            п. Чишмы<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка №3 судебного района Чишминский район Республики Башкортостан Нугаев И.К. (РБ, Чишминский район, р.п. Чишмы, Проспект Дружбы, д.1Б),
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ в отношении Ахмадуллина Д.Т.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>
 
                                                                      УСТАНОВИЛ:
 
 
    29 мая 2014 года в 21 часа 35 минут по <АДРЕС>, Ахмадуллин Д.Т.1 в нарушение требований ст.ст.5, 6 Федерального закона от 29.12.2006г. №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности  по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», организовал и проводил азартные игры вне игорной зоны.
 
    По данному факту оперуполномоченным ОЭБиПК Отдела МВД России по Чишминскому району РБ Н.2 в отношении Ахмадуллина Д.Т.1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.14.1.1. КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24 марта 2005 года №5 (в ред. 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов  при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лиц, в отношении которых рассматриваются дела об административном правонарушении, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Кроме того, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
    Ахмадуллин Д.Т.1 на судебное заседание, назначенное на 19 мая 2014 года не явился, хотя был надлежащим образом извещен, что подтверждается почтовым уведомлением. Ходатайств об отложении рассмотрении дела от Ахмадуллина Д.Т.1 не поступало.
 
    Судом было определено о рассмотрении дела в отсутствие правонарушителя.
 
    Судья в производстве, которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 КоАП РФ на основании  любых фактических данных (доказательств).
 
    Виновность Ахмадуллина Д.Т.1 подтверждается материалами дела, оглашенными в судебном заседании:
 
    - протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от 29.05.2014г.;
 
    - рапортом ОД ОМВД России по Чишминскому району РБ от 29.05.2014 года;
 
    -протоколом объяснения Ахмадуллина Д.Т.1 от 29.05.2014г., в котором Ахмадуллин Д.Т.1 пояснил, что организовал и проводил азартные игры по адресу: <АДРЕС>. Оборудование приобрел через газету «Из рук в руки», вырученные денежные средства от игорной деятельности направлял на выплату выигрышей;
 
    - протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 29.05.2014 года;
 
    - протоколом изъятия от 29.05.2014 года, согласно которого изъято игровое оборудование -автоматы без названия и номеров в количестве 5 штук;
 
    - протоколом осмотра места происшествия от 29.05.2014г;
 
    - фототаблицей  к осмотру места происшествия;
 
    - письменным объяснением свидетеля Х.3, который пояснил, что <ДАТА9> года пришел в <НОМЕР> поиграть на игровых автоматах.
 
    В соответствии со ст.5 Федерального закона от 29.12.2006г. №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности  по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
 
    Согласно ст.6 вышеназванного Федерального закона организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации.
 
    Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).
 
    Оценив изложенное в совокупности, мировой судья считает, что вина Ахмадуллина Д.Т.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1. КоАП РФ-  организация и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны  - доказана.
 
    При рассмотрении административного дела, обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено. В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения.
 
    При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, а также личность виновного.
 
    На основании ст. ст.   29.10  и 29.11 КоАП РФ,  мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать виновным Ахмадуллина Д.Т.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иназначить наказание в  виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с конфискацией игрового оборудования в количестве 5 штук без номеров, изъятых протоколом изъятия от 29.05.2014г. (КУСП <НОМЕР> от 29.05.2014г.), находящимися на хранении в Отделе МВД России по Чишминскому району РБ.
 
    Данное постановление направить в Чишминский районный отдел СП УФССП России по РБ  для исполнения в части конфискации игрового оборудования, в Отдел МВД России по Чишминскому району РБ для сведения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Чишминский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью, вынесшего постановление.
 
 
    Мировой судья                                                                                                             И.К. Нугаев 
 
 
    Получатель штрафа: <НОМЕР> 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать