Постановление от 20 июня 2014 года №5-581/2014

Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 5-581/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело №5-581/14
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    20 июня 2014 года                                                                              г. Ульяновск
 
 
    Мировой судья судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска Поладова Ю.Е.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Бунина Д.Д.,   
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении     
 
    Бунина Д.Д., *** года рождения, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***,
 
    привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Бунин совершил невыполнение водителем, не имеющим права  управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:
 
    20 июня 2014 года в 03 час. 05 мин. на ул. ***, около дома №*** в г.Ульяновске Бунин не имеющий права управления транспортными средствами управлял автомашиной ***, государственный  регистрационный знак *** с признаками алкогольного опьянения. Водителю в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался от законного требования работников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. ПДД.
 
    В судебном заседании Бунин вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Дополнил,  что водительских прав не имеет, инвалидности не имеет.
 
    Выслушав Бунина, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В силу положений ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ объектом административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, установленные правила прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Объективная сторона правонарушения  ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ характеризуется действием (бездействием) водителя и выражается в неисполнении законного требования о прохождении медицинского освидетельствования водителем, не имеющим прав управления транспортными средствами либо лишенными права управления транспортными средствами. Неисполнение законного требования  - это отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Все объяснения причин отказа от освидетельствования,  суд во внимание не принимает, поскольку  характер этих причин объективную сторону состава административного правонарушения не образует.
 
    В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с приложением №6 к Приказу Минздрава РФ от 14.07.2003 N 308 (ред. от 25.08.2010) "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование являются:
 
    1. Запах алкоголя изо рта.
 
    2. Неустойчивость позы.
 
    3. Нарушение речи.
 
    4. Выраженное дрожание пальцев рук.
 
    5. Резкое изменение окраски кожных покровов лица.
 
    6. Поведение, не соответствующее обстановке.
 
    7. Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Вина Бунина в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 
 
    - протоколом об административном правонарушении серии *** от 20.06.2014г., согласно которого 20 июня 2014 года в 03 час. 05 мин. на ул. ***, около дома №*** в г.Ульяновске Бунин не имеющий права  управления транспортными средствами управлял автомашиной ***, государственный  регистрационный знак *** с признаками алкогольного опьянения. Водителю в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался от законного требования работников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
 
    - протоколом серии *** от 20.06.2014г. об отстранении  от управления транспортным средством, согласно которого водитель Бунин был отстранен от управления автомашиной ***, государственный  регистрационный знак ***,  в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов); 
 
    - актом серии *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.06.2014г., согласно которого Бунин отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых;
 
    - протоколом серии *** от 20.06.2014г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого водитель Бунин  в присутствии двух понятых  указал о своем отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
 
    - рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что он 20.06.2014г. при несении службы по маршруту патрулирования в  03 час. 05 мин. на ул.***  около дома №*** была остановлена автомашина ***, государственный  регистрационный знак *** под управлением Бунина, который управлял транспортным средствомс признаками алкогольного опьянения. От данного водителя исходил резкий запах алкоголя, на требование должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, также водитель не имеющий права управления транспортными средствами. На водителя был составлен административный материал.
 
    - протоколом об административном задержании ***, согласно которого Бунин 20.06.2014г. в 03 час. 10 мин. был задержан и доставлен в  ОП №1 по Железнодорожному району г.Ульяновска, а затем был доставлен в мировой суд для рассмотрения административного материала. 
 
    - сообщением дежурного ГИБДД из которой следует, что Бунину   водительское удостоверение на территории Ульяновской области не выдавалось.
 
    Суд не находит оснований сомневаться в представленных письменных доказательствах, которые были составлены должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, в соответствии с требованиями законодательства.
 
    Исследованные письменные материалы дела, добыты с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    На основании всего вышеизложенного суд приходит в выводу о том, что в действиях Бунина содержаться признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и квалифицирует его действия как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Бунина, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Бунина, не имеется.
 
    При принятии решения судом учитывается повышенная общественная опасность совершенного Буниным административного правонарушения, личность нарушителя. Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает, что Бунина необходимо подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.  29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    ПризнатьБунина Д.Д., *** года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.
 
 
    Срок отбытия наказания исчислять с 03 час. 10 мин. 20 июня  2014 года.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии настоящего постановления в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска через мирового судью.
 
 
 
 
     Мировой судья Ю.Е. Поладова
 
 
    Постановление вступило в законную силу 01.07.2014г.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать