Постановление от 28 июля 2014 года №5-581/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5 -581 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 28 июля 2014 года г. Пенза Мировой судья судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы Трубецкая Е.А. рассмотрев в г. Пензе в помещении суда административное дело по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении гражданина Трошиной Оксаны Анатольевны,  <ДАТА2>рождения
 
    уроженца    г. <АДРЕС>
    по национальности      русская
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>в прошлом     привлекался к  административной ответственности   по ст. ст. 12.29 ч.1, 12.16 ч.2, 12.9 ч.1     КоАП РФ
 
    проживающий  г<АДРЕС>
 
 
                                                        У С Т А Н О В И Л :
 
 
    <ДАТА3> в 00 часов 40  минут  в районе ул.  <АДРЕС>водитель  <ФИО1>  в   нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управляла  автомашиной   <НОМЕР>в состоянии    опьянения.
 
    <ФИО1>  в судебном заседании вину не признала, пояснив суду, что  в тот вечер - <ДАТА3> она поругалась с мужем, ушла из квартиры, в магазине набрала разного спиртного - пива, вина и села в свою машину, стоявшую около дома, стала употреблять данное спиртное. Она пила, у нее в машине громко играла музыка. К ней подошли сотрудники полиции, попросили сделать музыку потише. Через какое - то время  к ней подъехал УАЗ, патрульная машина с мигающими маячками. Они подошли, открыли дверь в ее машину, что- то стали ей говорить, она была вся в слезах, так как была расстроена ситуацией с мужем. Настаивает, что  хорошо помнит все события той ночи.  Она стала  объяснять сотрудникам ГИБДД, что  поругалась с мужем. Они стали  предлагать ей освидетельствование, она им говорила, что никуда не ехала, стояла на месте. Согласилась на освидетельствование в больнице.  Почему в протоколе написала, что выпила пива и поехала искать супруга - пояснить не смогла.
 
    Представитель <ФИО2>  - <ФИО3> просил производство по делу прекратить, поскольку в протоколе об административном правонарушении не указано время его составления,  лицо, составившее протокол не видело самого факта правонарушения,  акт  медицинского освидетельствования не соответствует нормативной документации, так как опьянение там указано в промиллях, лицензия врача, проводившего освидетельствование устарела.
 
    Согласно ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,  влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Инспектор <ФИО4> суду показал, что  дежурил с инспектором <ФИО5> Они находились на ул. <АДРЕС> По рации получили информацию от ППС, что они преследуют движущуюся машину <НОМЕР>, водитель которой неуверенно ведет себя на дороге - виляет из стороны в сторону, едут по ПР. <АДРЕС>. Они также проехали по данному маршруту, увидев преследуемую машину, свернули за ней, включили проблесковые маячки. На внутридомовой территории машина остановилась. Он подошел к водителю, представился, попросил ее документы. Женщина за рулем была явно не трезва, говорила, что  поругалась  с мужем. Потом подъехал еще один экипаж  ГИБДД, они передали все им на оформление.
 
    Свидетель <ФИО6>  суду пояснил, что является сотрудником <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В тот день он дежурил с сотрудником Дажиным на автомашине УАЗ. Около 12 часов ночи, когда они проезжали по площади, их подрезала автомашина - ВАЗ. Поскольку на их машине не было опознавательных знаков,  спецсредств, позволяющих остановить водителя данной автомашины, они  поехали за ней, при этом передавали по рации, что преследуют данную автомашину, водитель которой, очевидно, нетрезв, проговаривали их маршрут. ПО дороге водитель данной автомашины совершил ряд нарушения ПДД -  выезжала на полосу встречного движения, заезжала на газон, чуть не врезалась в столб. Остановить данную машину удалось только на внутридомовой территории с помощью сотрудников ГИБДД, которые включили на машине проблесковые маячки. Когда он подошел к водителю - это была женщина, она была сильно пьяна, вышла из машины, шаталась. Он написал рапорт, она передали ее сотрудникам ГИБДД и они уехали.
 
    <ФИО7>суду показал, что  дежурил в инспектором <ФИО8> Они по рации получили ориентировку ППС, что те преследуют машину с нетрезвым водителем за рулем, который едет, виляет, чуть не совершает ДТП. Подъехав на указанное ими место, увидели, что  там уже патрульная машина с инспектором <ФИО4> Кто- то из сотрудников ему передал документы. <ФИО1>, была сильно пьяна, она истерила, говорила, что  пила, потом поехала искать мужа. От освидетельствования на месте отказалась, ее повезли в МСЧ-59. Все протоколы составляя <ФИО8> он сам  искал понятых.
 
    <ФИО11> показал, что  ехал с женой и сестрой ночью. Во дворах  их  остановил сотрудник ГИБДД, попросил быть понятыми. Сотрудники показали им женщину, которая сидела на заднем сиденье  в патрульной машине, пояснили, что она управляла машиной. Женщина была не трезва, выкрикивала, что  не против поехать в больницу. Они показали ее машину. Были заполнены протоколы, он расписался в них.
 
    Аналогичные показания дала и <ФИО12> которая суду пояснила, что  видела нетрезвую девушку в патрульной машине, сотрудники пояснили, что задержали ее за рулем нетрезвую.
 
    Вина  <ФИО13>   в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ    установлена, она подтверждается  материалами административного дела:  протоколом об административном правонарушении  58 ВА <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении ее от управления транспортным средством 58 АС <НОМЕР>  от <ДАТА3>, актом медицинского освидетельствования   <НОМЕР>  от <ДАТА3>, согласно которому в 01 час 25 минут  <ФИО1>   находилась в состоянии опьянения.
 
    Суд находит, что действия  <ФИО13>   верно квалифицированы по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством  в  состоянии  опьянения.
 
    Суд не может согласиться  с доводами защитника <ФИО13> -<ФИО14>. о необходимости прекращения производства по делу, поскольку  указанные им доводы не существенны и не могут являться основание м для прекращения  производства по делу.
 
    Кроме того, само лицо, привлекаемое к административной ответственности - <ФИО1> не отрицала факта ее задержания сотрудниками ГИБДД, факта  употребления спиртного до ее задержания, из пояснений, данных ею в протоколе об административном правонарушении  следует, что она выпила литр пива и поехала искать супруга.
 
    Смягчающих и отягчающих обстоятельств суд  не усматривает.
 
    Учитывая характер совершенного административного  правонарушения, данные о личности, суд считает необходимым назначить <ФИО13>  наказание в виде  штрафа  с лишением права управления транспортными средствами.
 
                На основании ст. 12.8 ч.1, 29.10 КоАП  РФ, мировой судья
 
 
                                                        П О С Т  А Н О В И Л :
 
 
    Признать  <ФИО1>   виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде   штрафа в размере <НОМЕР> с  лишением    права  управления транспортными средствами сроком <НОМЕР>) месяцев.
 
    Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: ИНН 5834011778 КПП 583401001 БИК 045655001 КБК 18811630020016000140 КОД ОКАТО 56401000000 р\счет 40101810300000010001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пензы в квитанции необходимо указывать номер постановления, назначение платежа: штраф ГИБДД. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ обязать Трошину О.А. в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в органе, исполняющий данный вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанного документа заявить об этом. Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения тог же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Разъяснить Трошиной О.А., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 -ти дней со дня вступления постановления о наложения административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток через мирового судью. Мотивированное постановление изготовлено 30 июля 2014 годаМировой  судья                                                                <ФИО15>