Постановление от 06 августа 2014 года №5-581/2014

Решение по административному делу
дело №5-581/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении «06» августа 2014 года р.п. Чишмы Суд, в лице председательствующего мирового судьи судебного участка №1 судебного района Чишминский район Республики Башкортостан И.В. Насырова, (РБ, Чишминский район, п. Чишмы, Проспект Дружбы, 1Б)рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в  отношении   Иванчиковой <ФИО1>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Иванчикова В.Г., <ДАТА3> в 06 часов 10 минут, <АДРЕС>сделала ложное сообщение о вызове полиции без какой-либо необходимости.
 
    Действия Иванчиковой  В.Г.     верно квалифицированы по  ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Статья 26.1  КоАП РФ гласит, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении  является  наличие события административного правонарушения.
 
    Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации  от 24 марта 2005 года №5 посколькуКоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с  извещением лиц, в отношении которых рассматриваются дела об административном правонарушении, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Кроме того, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
       В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Иванчикова В.Г  на судебное заседание не явился, однако он  был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайство об отложении рассмотрении дела от  Иванчиковой В.Г. не поступало.
 
 
    В соответствии со статьей 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, могут быть положены в основу доказательств  наличия или отсутствия события административного правонарушения.
 
                Судья в производстве, которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 <НОМЕР> РФ на основании  любых фактических данных (доказательств).
 
 
                Виновность Иванчиковой В.Г. подтверждается протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом  объяснения Иванчиковой В.Г.где она указала, что вину признает; рапортом сотрудника ОД отдела МВД России по Чишминскому району.
 
    Судья, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).
 
    Оценив изложенное в совокупности, мировой судья, считает, что вина  Иванчиковой В.Г.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13  КоАП РФ - заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб - - доказана.
 
    При рассмотрении  административного  дела обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
 
    При назначении административного  наказания, мировой судья учитывает  характер совершенного административного правонарушения,  личность виновного.
 
    На основании ст. ст.   29.10   и 29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать виновной Иванчикову <ФИО1>в совершении правонарушения предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и  подвергнуть административному наказанию  в виде  административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
 
     Копию настоящего постановления направить в Отдел МВД  России по Чишминскому району РБ, для сведения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Чишминский районный суд через мирового судью, вынесшего постановления.
 
    Предупредить об ответственности за неуплату штрафа в установленный срок по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в виде двукратного размера неуплаченного штрафа либо административного ареста до 15 суток.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                          И.В. Насыров
 
 
 
    Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:
 
 
    Получательплатежа:
 
    УФК <НОМЕР>
 
    ИНН:
 
    <НОМЕР>
 
    КПП:
 
    <НОМЕР>
 
    Расчетныйсчет:
 
    <НОМЕР>
 
    Банкполучателяплатежа:
 
    ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС>
 
    БИК:
 
    <НОМЕР>
 
    ОКТМО:
 
    <НОМЕР>
 
    КБК:
 
    <НОМЕР>