Постановление от 20 августа 2014 года №5-581/2014

Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: 5-581/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
    
 
    
 
    
 
    Дело № 5-581/2014
 
                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И  Е
 
    
 
    20 августа 2014 года
 
 
    И.о.Мировой судья судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Пензы<АДРЕС>
                                                     МАРКИНА И.В.
 
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе  административный материал в отношении  Савчук Натальи Сергеевны, <ДАТА2> <ФИО1>-40
 
    в совершении правонарушения , предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,
 
 
                                                                     У с т а н о в и л :
 
 
          <ДАТА3>  в <НОМЕР>.  на ул<НОМЕР> г. <АДРЕС> водитель Савчук Н.С. совершила нарушение п.2.5 ПДД РФ  управляла автомашиной Ваз-21144, гос. номер Н 559 АУ58  не выполнила требования ПДД, при ДТП  участником которого она являлась, скрылась с места ДТП.
 
         В судебном заседании   Савчук Н.С. суду пояснила, что <ДАТА4> она управляла транспортным средством и выезжая от дома задела машину. Она подождала , но так как была с ребенком и торопилась и уехала. На машине протерпевшей осталась краска ее машины. Она ждала собственника, но так как торопилась, то уехала. На следующей день к ней приехали сотрудники ДПС и она ничего не отрицала.
 
         Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД  России по г. Пензе в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
 
            Учитывая все обстоятельства дела, материалы дела, которые подтверждают вину  Савчук Н.С. а  именно: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР>  от <ДАТА5>, рапортом инспектора ДПС от <ДАТА4>, схемой ДТП от <ДАТА4> объяснениями <ФИО2>, определением от отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.06..2014 г.,  справкой о ДТП от <ДАТА4>, объяснениями свидетелей.
 
            Поэтому суд приходит к следующему, что вина Савчук Н.С. доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.27  ч.2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
 
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного и личность правонарушителя.
 
         Савчук Н.С. совершила умышленное  административное нарушение, ранее к  административной ответственности не привлекалась за нарушение правил ПДД.                        Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние, нахождение на иждивении малолетнего ребенка <ДАТА6> рождения.
 
    Отягчающих обстоятельств суд по делу не усматривает.
 
         Согласно ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам.
 
         Савчк Н.С. имеет на иждивении малолетнего ребенка <ДАТА6> рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении ребенка
 
         При таких,  обстоятельствах суд считает возможным назначить Савчук Н.С. наказание в виде штрафа.
 
       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.27 ч.2 , 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
                                                   П о с т а н о в и л :
 
 
         Признать Савчук Натальи Сергеевны виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 ( тридцать тысяч) рублей.
 
        Штраф необходимо оплатить в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу
 
       Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 дней через мирового судью.
 
 
    И.о.Мировой судья                                                          МАРКИНА И.В.
 
    <ФИО3>
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать