Постановление от 23 мая 2013 года №5-581/2013

Решение по административному делу
 
    Дело № 5-581<НОМЕР> год
 
     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    <ДАТА1>                                                                            город <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО1>
 
    при секретаре <ФИО2>,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО3>,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    <ДАТА2>, в 10 часов 08 минут, около дома <АДРЕС> <ФИО3>, являясь водителем трактора  КО-707, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, при этом он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора АКПЭ-01. В результате чего был нарушен п.2.3.2 Правил Дорожного движения.
 
    Своими действиями <ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ
 
    <ФИО3> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что сотрудниками ГИБДД ему не предлагалось пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании исследованы доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, которые суд признает  допустимыми, достоверными и полученными в соответствии с требованиями административного закона.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит вину <ФИО3> установленной полностью по следующим обстоятельствам:
 
    В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:
 
     - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА2>, в котором изложено событие правонарушения;           
 
     - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА2>, подтверждающим отказ <ФИО3> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта;
 
              - протоколом об отстранении от управления транспортным средством  от <ДАТА2>, подтверждающим факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ;
 
             - объяснениями понятых С. и С. от <ДАТА2>;
 
             - объяснениями сотрудника ГИБДД от <ДАТА2>.
 
    Следовательно, у сотрудников ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения, и подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Кроме того, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения засвидетельствован отказ <ФИО3> от прохождения медицинского освидетельствования и указано основание, что водитель находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> Понятые С. и С., подписавшиеся в данном протоколе по поводу совершаемых действий, несоответствия указанного в протоколе фактическим обстоятельствам дела не указали. В своих объяснениях подтвердили отказ <ФИО3> как от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так и от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора АКПЭ-01М на месте остановки транспортного средства.
 
    Направление <ФИО3> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п.11 названных Правил.
 
    Доводы <ФИО3> суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются имеющимися в деле доказательствами, расценивает их как надуманные и приводимые с целью избежать административной ответственности.
 
    Таким образом, мировой судья находит вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, полностью установленной.
 
    Санкцией ч.1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрено наказание исключительно в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.  
 
              При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ принимает во внимание характер и обстоятельства правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, отягчающие административную ответственность и обстоятельства, смягчающие  административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 12.26, ст. 3.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
по с т а н о в и л:
 
 
              <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
 
    Водительское удостоверение на имя <ФИО3> по вступлении постановления в законную силу направить в СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД по <АДРЕС> области
 
              Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесен протест в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
 
 
 
    Мировой судья                                                                       <ФИО1>
 
 
    Постановление  вступило в законную силу