Постановление от 10 июля 2013 года №5-581/2013

Дата принятия: 10 июля 2013г.
Номер документа: 5-581/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-581/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Ярославль 10 июля 2013 года
 
    Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,
 
    при секретаре Мельникове А.С.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Цветкова М.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Цветкова М.В.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 21 час 30 минут в районе <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1 под управлением водителя Цветкова М.В. и автомобиля 2 под управлением ФИО1. В нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ Цветков М.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В судебном заседании Цветков М.В. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он согласен, не отрицает факт своего нахождения в указанные в протоколе день, время и месте. В то же время, Цветков М.В. пояснил, что участником дорожно-транспортного происшествия он не был, повреждений на своей автомашине 1 он не заметил.
 
    Несмотря на позицию, занятую Цветковым М.В., его виновность в совершении данного правонарушения полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; объяснениями ФИО1, указавшего, что столкновение с его автомашиной 2 произвел автомобиль 1, водитель которого находился в состоянии алкогольного опьянения; после его предложения вызвать сотрудников ДПС, водитель второго автомобиля покинул место ДТП; объяснениями пассажира автомобиля 2 ФИО2, соответствующими версии событий, изложенной ФИО1; схемой места совершения административного правонарушения и справкой о ДТП, согласно которым у автомобиля 2 обнаружены повреждения правой накладки заднего бампера, при этом сведения о другом участнике ДТП отсутствуют; протоколом осмотра автомобиля 1; фотоснимками транспортных средств со следами повреждений; заключением эксперта НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому с технической точки зрения контакт автомобилей 1 и 2 имел место при условии, что в момент взаимодействия автомобиль 2 был неподвижен, а автомобиль 1 двигался вперед влево относительно задней правой части автомашины 2; копией страхового полиса ОСАГО, в котором Цветков М.В. указан в качестве единственного лица, допущенного к управлению автомашиной 1, и иными материалами дела.
 
    Все указанные доказательства являются допустимыми, взаимно подтверждают друг друга. У суда нет оснований не доверять объяснениям ФИО1 и ФИО2, поскольку они последовательны и непротиворечивы, кроме того, полностью согласуются с другими материалами дела, в том числе с заключением эксперта НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, причин для оговора не установлено.
 
    Факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомашин 1 и 2 подтверждается указанными выше доказательствами.
 
    Исходя из характера контакта транспортных средств, очевидности ДТП для ФИО1 и ФИО2, в совокупности с их показаниями о том, что после столкновения водитель автомашины 1 был уведомлен о необходимости вызвать инспекторов ДПС, приводят суд к выводу, что Цветков М.В. осознал, что стал участником дорожно-транспортного происшествия, однако в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ покинул место данного дорожно-транспортного происшествия.
 
    Пояснения Цветкова М.В. в части отрицания своего участия в ДТП суд считает надуманными, вызванными желанием избежать ответственности, они опровергаются представленными доказательствами.
 
    Действия Цветкова М.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Цветков М.В. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде лишения специального права либо административного ареста.
 
    В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Цветкова М.В., суд признаёт наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного, не установлено.
 
    Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя приводит суд к убеждению в том, что Цветкову М.В. должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Суд не усматривает основания для назначения более строгого вида наказания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Цветкова М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья О.С. Димитрова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать