Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 5-581/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-581/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воркута Республика Коми 07 июня 2013 года
Мировой судья Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми
Боричева У.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Воронова О.И.1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Воронова О.И.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС><АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 05 час. 15 мин. Воронов О.И. в районе <АДРЕС> управлял автомобилем марки <НОМЕР>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, имея явные признаки алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в установленном порядке, чем нарушил п.п.2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Воронов О.И. факт совершенного административного правонарушения не признал. Также пояснил, что <ДАТА3> ночью произошло ДТП, участником которого он являлся. Он находился за управлением транспортным средством <НОМЕР>, на котором двигался в сторону <АДРЕС>. Навстречу ему выехал <НОМЕР>, он начал поворачивать руль вправо, чтобы избежать столкновения с указанным автомобилем, не справился с управлением, и машина съехала в кювет. Поскольку в результате ДТП он испытал сильный стресс, то вместе с другом, находившимся с ним в машине, выпил около 150-200 гр. водки. Алкоголь он употреблял, находясь на заднем сиденье своего автомобиля. Перед тем, как выпить спиртное, он договорился с родственником, чтобы тот приехал и отбуксировал его машину к дому. Поэтому управлять автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не собирался. Позже на место ДТП подъехали сотрудники ГИБДД, которые предложили ему пройти медицинское освидетельствование, но он отказался, т.к. на момент ДТП был абсолютно трезвым. Считает, что требование о прохождении медицинского освидетельствования было предъявлено ему без законных на то оснований.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Положениями ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрено, что невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Таким образом, водитель, находящийся за управлением транспортным средством, обязан выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что на момент ДТП в состоянии опьянения не находился. При этом после ДТП он выпил спиртное.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 30.01.2013), водителю запрещается, в том числе, употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Пунктом 3 ст.12.27 КоАП РФ установлено, что невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В судебном заседании Воронов О.И. не отрицал, что в момент дорожно-транспортного происшествия находился за управлением транспортным средством, и употребил алкогольный напиток после дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При изложенных обстоятельствах действия Воронова О.И.1 должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, должно было квалифицировать по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, а не по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как указано в протоколе, поскольку совершенное Вороновым О.И. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственность его рассмотрения.
Поскольку правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, переквалификация не изменяет подведомственность его рассмотрения и не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, суд приходит к выводу о наличии оснований для переквалификации действий Воронова О.И.1
Действия Воронова О.И.1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, как невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Его вина в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом об отстранении Воронова О.И.1 от управления транспортным средством <НОМЕР> ОА 072222 от <ДАТА3>, согласно которому у него имелся запах алкоголя изо рта;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> РР 022454 от <ДАТА3>, согласно которому у Воронова О.И.1 имели место признаки опьянения: запах алкоголя изо рта;
- рапортом инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте <ФИО3> от <ДАТА3>, из которого следует, что у Воронова О.И.1 имелись признаки опьянения, и он употребил алкогольный напиток после ДТП, участником которого являлся;
- схемой ДТП от <ДАТА3>, согласно которой автомобиль Воронова О.И.1 на момент приезда сотрудников ГИБДД попал в дорожно-транспортное происшествие;
- объяснением Воронова О.И.1, данным им суду, и объяснением от <ДАТА3>, данным им сотруднику ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте.
Учитывая, что суд пришел к выводу о доказанности вины Воронова О.И.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, он подлежит наказанию за совершенное правонарушение.
В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.
Из материалов дела усматривается, что ранее Воронов О.И. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. При этом на день совершения Вороновым О.И. рассматриваемого административного правонарушения, он в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.
При разрешении вопроса о назначении административного наказания суд учитывает отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение и назначает Воронову О.И. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции соответствующей статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Воронова О.И.1признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.
Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством Воронова О.И.1 возложить на ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми с подачей жалобы через мирового судью Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми.
Мировой судья У.Н. Боричева
