Определение от 30 мая 2013 года №5-581/2013

Решение по административному делу
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
<ДАТА1>                                                                                                                    г.о. Тольятти
 
 
    Мировой судья судебного участка №155 Самарской области Корепин А.В. рассмотрев материалы административного дела №5-581/2013 в отношении Салова Сергея Сергеевича обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА2> мировой судья принял к своему прроизвдству административное дело в отношении Салова С.С.1
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА3> Салов С.С. на территории <АДРЕС> района, <АДРЕС> области автодороге Тольятти-Хрящевка совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
    В силу ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
 
    Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении и других материалов дела местом совершения правонарушения является участок автодороги Тольятти-Хрящевка.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ «О мировых судьях» <НОМЕР> от <ДАТА4> мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
 
    В соответствии с Законом <НОМЕР> от <ДАТА5> «О судебных участках и должностях мировых судей в <АДРЕС> области» территория автодороги Тольятти-Хрящевка, к подсудности мирового судьи <НОМЕР> <АДРЕС> области не относится.
 
    Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
 
    Таким образом материалы об административном правонарушении следует направить для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Административное дело <НОМЕР> по обвинению Салова С.С.1 передать для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.
 
    Определение не может быть обжаловано и опротестовано, так как не препятствует дальнейшему рассмотрению дела.  
 
 
    Мировой судья                                                                                                                     А.В. Корепин