Решение от 30 сентября 2014 года №5-580/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-580/2014г.                                                                                                                      копия
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    13.1pt" class=MsoNormal30 сентября 2014 года                                                                                                               г. Кимры
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 2 города Кимры Тверской области - мировой судья судебного участка № 3 города Кимры Тверской области Благонадеждина Н.Л.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Алексеева В.А.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении АЛЕКСЕЕВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>
 
    которому разъяснены права в процессе, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
      Водитель Алексеев В.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
 
    13.1pt" class=MsoNormal  <ДАТА3> в 02 часа 01 минуту водитель Алексеев В.А. управлял автомашиной «<НОМЕР>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, у <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
     В судебном заседании Алексеев В.А. вину в совершении данного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
      Мировым судьей исследованы следующие документы:
 
      Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что Алексеев В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При составлении протокола по делу об административном правонарушении Алексееву В.А. были разъяснены права и обязанности, в т.ч. положения ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью в указанном протоколе. От дачи объяснений он отказался, но протокол подписан им без замечаний к нему.
 
      Протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что водитель Алексеев В.А. в присутствии понятых <ФИО2> и <ФИО3> был отстранен от управления вышеназванным автомобилем, поскольку имел признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
 
       Из бумажного носителя с записью результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что у обследуемого <ФИО4> в 02 часа 50 минут <ДАТА3> алкоголь в выдохе составил 2,100 мг/л.
 
      Копия свидетельства о поверке <НОМЕР>, из которого следует, что анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01 «МЕТА», заводской номер <НОМЕР>, принадлежащий МО МВД России «Кимрский», прошел поверку и является пригодным. Указанное свидетельство действительно до <ДАТА4>
 
       Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в 02 часа 50 минуту у Алексеева В.А. установлено состояние алкогольного опьянения. Акт составлен в присутствии понятых <ФИО2> и <ФИО3> Из акта следует, что Алексеев В.А. с результатами освидетельствования не согласен.
 
      Объяснения понятых <ФИО2> и <ФИО3>, согласно которым, в их присутствии сотрудниками ГИБДД <ДАТА3> в 02 часа 50 минут на <АДРЕС> был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора АКПЭ-01М № <НОМЕР>, водитель автомашины «<НОМЕР>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, - Алексеев В.А., у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, шаткая походка. Перед проведением освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудник ГИБДД в их присутствии проинформировал водителя о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, продемонстрировал целостность клейма гос.поверителя на приборе, и соответствие номера прибора свидетельству о поверке. В ходе отбора пробы выдыхаемого водителем воздуха прибор показал наличие алкоголя 2,100 мг/л выдыхаемого воздуха.
 
       Протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что <ДАТА3> в 03 часа 02 минуты, после выраженного <ФИО4> несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
 
      Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому в ходе проведения медицинских исследований врачом ГБУЗ «Кимрская ЦРБ» <ФИО5> у Алексеева В.А. установлено состояние опьянения.
 
      Схема места нарушения ПДД от <ДАТА3>, с которой водитель Алексеев В.А. согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.
 
               Протокол <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА3>, согласно которому автомобиль, которым управлял Алексеев В.А., задержан и помещен на специализированную стоянку.
 
                Копия водительского удостоверения <НОМЕР>, выданного <ДАТА5> на имя Алексеева В.А.
 
      Исследовав представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.
 
               Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
      В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения.
 
      Согласно п. 7 Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, иные доказательства.
 
       В судебном заседании нашел подтверждение факт управления водителем <ФИО4> <ДАТА3> в 02 часа 01 минуту у <АДРЕС> автомашиной «<НОМЕР>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.
 
      По мнению суда, данный факт бесспорно установлен исследованными по делу письменными материалами дела.
 
       Основаниями для проведения в отношении Алексеева В.А. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явились наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы и нарушения речи, что согласуется с п. 3 Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».
 
       Освидетельствование Алексеева В.А. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств соответствующего вида в присутствии двух понятых, то есть в соответствии с положениями п. 4 вышеуказанных Правил, с использованием специального технического средства измерения, имеющего пределы допустимой погрешности 0,02 мг/л. Оснований для признания результатов освидетельствования недействительными не имеется.
 
        К акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения приложены результаты освидетельствования на бумажном носителе, в котором отражено, что в выдохе Алексеева В.А. в 02 часа 50 минут <ДАТА3> алкоголь составил 2,100 мг/л. Как следует из акта освидетельствования, составленного в присутствии понятых, Алексеев В.А. с такими результатами был не согласен.
 
       Установлено, что основаниями для проведения в отношении него медицинского освидетельствования на состояние опьянения явились: наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, и его несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с п. 3 и п. 10 вышеуказанных Правил. Направление водителя Алексеева В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства в присутствии двух понятых.
 
       Медицинское освидетельствование Алексеева В.А. на состояние опьянения проведено медицинским работником, которому предоставлено такое право, в соответствии с Приказом Минздрава РФ от 14 июля 2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения».
 
        В ходе медицинского освидетельствования у Алексеева В.А. установлено состояние опьянения.
 
        В протоколах имеются подписи понятых, удостоверяющие факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Оснований не доверять этим данным, у суда не имеется.
 
     Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Алексеева В.А. и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Административное правонарушение описано в протоколе в соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
        Таким образом, действия Алексеева В.А. должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
        В соответствии с содеянным Алексеев В.А. подлежит наказанию.
 
        Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
        Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины и раскаяние в содеянном.
 
        Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не усматривается.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1-4.3, ст. 12.8 ч. 1, ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
        Алексеева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
                Реквизиты счета по уплате административного штрафа, наложенного мировым судьей в качестве меры административного наказания:
 
    Наименование получателя платежа: УФК по Тверской области (МО МВД России «Кимрский»)<АДРЕС>
    Код ОКТМО: 28726000
 
    ИНН:              6910005298
 
    КПП:               691001001
 
    Номер счета получателя платежа: 40101810600000010005
 
    Наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области
 
    БИК банка: 042809001
 
    Наименование платежа: административный штраф мирового судьи (указывается номер постановления, его дата и размер наложенного штрафа)
 
    Код бюджетной классификации 18811630020016000140
 
    Наименование платежа: административный штраф мирового судьи судебного участка № 2 г. Кимры Тверской области  (указывается номер постановления, его дата и размер наложенного штрафа)
 
    Код бюджетной классификации 18811630020016000140
 
    УИН:                        18810469140210000660
 
                Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
 
                При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней соответствующие документы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, возможно принятие решения о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                   В соответствии с ч. 1.1., ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом  в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
        Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кимрский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 2 г. Кимры Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
Мировой судья: Н.Л.Благонадеждина
 
    Копия верна:
 
 
    Мировой судья                                                                                                     Н.Л.Благонадеждина
 
 
    Постановление не вступило в законную силу.
 
 
    Мировой судья                                                                                                      Н.Л.Благонадеждина