Решение от 23 октября 2014 года №5-580/2014

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: 5-580/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
 
П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
 
    23 октября 2014 года                                                                                        гор.Унеча
 
 
              Мировой судья участка № 59 Унечского судебного района, Брянской области Гуторов А.Г.,
 
             рассмотрев административное дело №5-580/2014,  о нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги , встречного разъезда или обгона, то есть совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  в отношении водителя:
 
    Еламков В.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, жителя <АДРЕС>,со слов не работает, ранее к административной ответственности не привлекался гл.12 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л
 
 
              Водитель  Еламков В.В. 28 июля 2014 года в 20 час. 25 мин. на 119 км. автодороги Брянск-Новозыбков, в Унечском районе, Брянской области, управлял автомашиной Опель Вектра, государственные регистрационные знаки  <НОМЕР>,  и при обгоне транспортного средства, совершил выезд на сторону проезжей части дороги , предназначенную для встречного движения, в случае когда это запрещено Правилами дорожного движения РФ, пересек двойную сплошную линию дорожной разметки 1.3 Правил дорожного движения РФ,  то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- выезд на сторону  дороги, предназначенную для встречного движения , в случае , если это запрещено Правилами дорожного движения, за исключением случаев предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ.
 
              В судебные заседания, назначенные на 22.08.2014 года, 12.09.2014 года и на 23.10.2014 года ЕламковВ.В.  не прибыл. С почты вернулись заказные международные, почтовые отправление с пометкой о вручении повесток. То есть Еламков надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, о чем свидетельствуют уведомления о получении( вручении) повесток,  однако в судебные заседания не прибыл и не предоставил при этом сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, и при этом не просил суд об отложении слушания дела.
 
            Согласно ст.25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.  В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
                  В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.05г. №5, в редакциях от 25.05.2006 года №12, от 11.11.2008 года №23; от 10.06.2010 года №13, от 09.02.2012 года №3 и от 19.12.2013 года №40, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения , хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343.
 
                 Сведения о вручении повестки Еламкову судом получены, а поэтому суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности, который надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства и от него не поступило в суд сведений об уважительности причин его неявки. Суд расценил поведение правонарушителя Еламкова как попытку уйти от справедливого административного наказания , путем уклонения от явки в суд. Еламков знает , что в отношении его составлен административный протокол по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ , а поэтому должен интересоваться результатами рассмотрения дела , однако умышленно уклонился от явки в суд.
 
               В протоколе об административном правонарушении Еламков заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства. В данном ходатайстве суд отказывает Еламкову и рассматривает дело по месту совершения правонарушения в РФ, так как совершенное Еламковым правонарушение не входит в перечень нарушений правил дорожного движения содержащийся в приложении к конвенции «О взаимном признании и исполнении решений по делам об административных правонарушениях правил дорожного движения» подписанный государствами - участниками Содружества Независимых Государств 28 марта 1997 года в г.Москва, в котором указаны правонарушения за которые суд правомочен передать дело на рассмотрение компетентных органов договаривающей стороны места проживания правонарушителя. 
 
              В суде факт совершения  Еламковым правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ подтверждён: протоколом об административном правонарушении 32 ПР №883950 от 28.07.2014 года; схемой места совершения административного правонарушения от 28.07.2014 года; видеозаписью; дислокацией дорожных знаков и горизонтальной разметки 119-120 км. автодороги Брянск-Новозыбков и другими материалами дела исследованными в судебном заседании.
 
             Суд считает доказана вина Еламкова В.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
             При назначении наказания   Еламкову суд учитывает характер совершённого им правонарушения , личность виновного , его имущественное положение.
 
              Обстоятельств отягчающих административную ответственность и обстоятельств смягчающих административную ответственность в данном случае  суд не усматривает.
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
 
П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л
 
 
              Еламкова В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения  предусмотренного ч.4 ст. 12.15  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание - лишить права управления транспортными средствами сроком  4(четыре) месяца.
 
              Разъяснить Еламкову, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания(10 дней после вынесения постановления).
 
              Документы должны быть сданы лицом , лишенным специального права,
 
    в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления.
 
               В случае уклонения лица , от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается . Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи документа.
 
              Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Унечский районный суд, Брянской области, Российской Федерации, подачей жалобы непосредственно в Унечский районный суд или же мировой суд, в течение 10 суток.
 
 
 
                            МИРОВОЙ СУДЬЯ              подпись            А.Г.Гуторов
 
 
 
 
 
 
 
 

Найден 301 документ с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-580/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 05 ноября 2014 года №5-580/2014
Принявший орган: Судебный участок № 6 Заводского района города Саратова
Решение от 04 ноября 2014 года №5-580/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 Северного района Орла
Решение от 30 октября 2014 года №5-580/2014
Принявший орган: Алданский судебный участок №1
Решение от 30 октября 2014 года №5-580/2014
Принявший орган: Судебный участок Панкрушихинского района Алтайского края
Решение от 29 октября 2014 года №5-580/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 по Октябрьскому району Уфы
Решение от 29 октября 2014 года №5-580/2014
Принявший орган: Судебный участок №4 по Нефтекамск Республики Башкортостан
Решение от 29 октября 2014 года №5-580/2014
Принявший орган: Измалковский судебный участок Липецка Липецкой области
Решение от 28 октября 2014 года №5-580/2014
Принявший орган: Становлянский судебный участок Липецкой области
Решение от 27 октября 2014 года №5-580/2014
Принявший орган: Судебный участок №11 по Стерлитамак Республики Башкортостан
Решение от 27 октября 2014 года №5-580/2014
Принявший орган: Судебный участок № 7 города Энгельса Саратовской области

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать