Решение от 14 октября 2014 года №5-580/2014

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: 5-580/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
дело № 5-580/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
14 октября   2014 г.                                                 с. Бижбуляк, Советская, 31
 
 
            Мировой судья судебного участка по Бижбулякскому району Республики Башкортостан Масалимова Р.Р., с участием Бурханова <ФИО>. рассмотрев дело об административном правонарушении  по ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина Бурханова <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>   привлекавшегося к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ  - <ДАТА> г. к лишению права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Гражданин Бурханов <ФИО>05.07.2014 г. в 21 час. 45 мин.   на ул. <АДРЕС><АДРЕС> управлял автомашиной <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, повторно в течение года после лишения права управления транспортными средствами.
 
    Установлено, что Бурханов <ФИО> 27.06.2013 г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком 1 год и 6  месяцев, постановление вступило в законную силу 22.07.2013 г.   За данное правонарушение предусмотрена  административная  ответственность по ч. 4 ст. 12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    На судебном заседании  Бурханов <ФИО>  вину признал, раскаялся, заявлений, ходатайств не поступило. 
 
      Исследовав  материалы  дела, мировой судья  приходит к выводу, что  вина  Бурханова <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от 06.07.2014 г., в котором  Бурханову З.С.   были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, какие - либо замечания  Бурханов <ФИО> не указал;  в котором после разъяснения прав и обязанностей  Бурхханов <ФИО4>выпил  кружку пива»;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 05.07.2014 г.,  в котором указаны основания для отстранения - наличие клинических признаков опьянения: нарушение речи, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы,  резкое изменение окраски кожных покровов лица;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от 05.07.2014 г. в котором установлено состояние алкогольного опьянения Бурханова <ФИО>  Исследование проведено с применением технического средства измерения Алкотектор PRO 10 combi. Согласно распечатке наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 0,631 мг/л. С результатами исследования  Бурханов <ФИО>   согласился, в присутствии двух понятых - Даутова <ФИО> и Ильмурзина <ФИО>  которые засвидетельствовали показания прибора и отсутствие нарушений при производстве процедуры своими подписями, при этом указаны и клинические признаки опьянения: нарушение речи, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
 
    - объяснениями - Даутова <ФИО> и Ильмурзина <ФИО>  которые присутствовали при освидетельствовании Бурханова <ФИО> на состояние опьянения, указавших, что выдыхаемый Бурхановым <ФИО>  воздух содержал 0,631 мг/л. паров этанола, процедура освидетельствования проведена без нарушений, с результатами водитель согласился;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР>, согласно которого автомобиль помещен на специализированную стоянку;
 
    - рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД по Бижбулякскому району РБ Петрова <ФИО> в котором он подробно изложил обстоятельства совершения  Ахметшиным <ФИО>  правонарушения.
 
    - постановлением мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району РБ от 27.06.2013 г., согласно которого Бурханов <ФИО>  привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначено наказание лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
     Данные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как они взаимно согласуются, объективно подтверждаются актом освидетельствования и соответствуют правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
       При решении вопроса о квалификации действий лица по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.
 
    Согласно указанной норме повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.
 
    В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.
 
    Таким образом, положения ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 и ст. 4.6 КоАП РФ.
 
     Оценив указанные выше доказательства, а  также всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что вина  Бурханова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ - доказана.
 
    В силу ч.1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
 
              При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, обстоятельством смягчающим наказание является признание вины, раскаяние, возраст привлекаемого, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Гражданина Бурханова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях    и подвергнуть административному наказанию в виде  административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.
 
    Разъяснить Бурханову <ФИО> что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РБ (Отдел МВД России по Бижбулякскому району) ИНН: <НОМЕР> КПП <НОМЕР>   Счет <НОМЕР>,  БИК <НОМЕР>,
 
    Код бюджетной классификации 18811630020016000140 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г. Уфа. ОКТМО: 80612410
 
    Сокращенное наименование: Административные штрафы по линии ГИБДД.
 
    Протокол 02 АР <НОМЕР>  от 06.07.2014 г.
 
       Копию постановления вручить (направить) Бурханову <ФИО>  ОГИБДД ОМВД России по Бижбулякскому району.
 
             Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения постановления в Бижбулякский районный суд Республики Башкортостан.
 
 
 
    Мировой судья:  подпись
 
    Копия верна.
 
    Мировой судья                                                                (Масалимова Р.Р.)
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать