Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 5-580/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-580/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«07» июля 2014 года с. Айкино<АДРЕС>
Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Смирнов А.Г., с участием помощника прокурора Усть-Вымского района Республики Коми Матвеева Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, в помещении судебного участка по адресу: с. Айкино ул. Центральная 125, возбужденное по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Туркина <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно постановления о возбуждении производства об административном правонарушении от <ДАТА3>, Туркин А.А. <ДАТА4> в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, Усть-Вымского района Республики Коми, оскорбил потерпевшую ФИО2, высказав в ее адрес слова, унизившие ее честь и достоинство, выраженные в неприличной форме, тем самым Туркин А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Туркин А.А. не присутствовал. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств, заявлений, извещений о невозможности явиться в судебное заседание суду не представил. Также не представил ходатайства об отложении рассмотрения дела. При изложенных обстоятельствах, мировой судья с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает правильным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании не присутствовала.
Заслушав помощника прокурора Усть-Вымского района Республики Коми Матвеева Е.Г., полагавшего о привлечении к административной ответственности Туркина А.А. по данной статье, исследовав собранные доказательства в совокупности, мировой судья считает, что они согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждают вину Туркина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусмотрено, что оскорбление, это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Факт совершения Туркиным А.А. вменяемого ему административного правонарушения и его виновность подтверждаются имеющимися по делу доказательствами, а именно: постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от <ДАТА5> по факту выявленного административного правонарушения, письменными объяснениями Туркина А.А., ФИО2 и иными материалами дела.
Факт оскорбления потерпевшей ФИО2 со стороны Туркина А.А. установлен судом.
При этом, суд исходит из того, что <ДАТА6> в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут, когда потерпевшая ФИО3 находилась в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, Усть-Вымского района, Республики Коми, Туркиным А.А. в адрес ФИО2, что подтверждено материалами дела, были высказаны оскорбления в неприличной форме, откровенно циничные, резко противоречащие принятой в обществе манере обращения между людьми, правилам общежития и морали.
Суд так же учитывает, что потерпевшая ФИО2 восприняла данные нецензурные выражения в ее адрес как явное унижение чести и человеческого достоинства, поскольку она по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, на учетё у врача нарколога и психиатра не состоит.
При определении размера и вида наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.
С учетом характера административного правонарушения, данных о личности Туркина А.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи в размере 1000 рублей.
Руководствуясь ч. 1 ст. 5.61, ст.ст.23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Туркина ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафав установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях.
Реквизиты для оформления платежного документа по оплате штрафа: наименование получателя УФК по РК (ОФК 01, Прокуратура Республики Коми (л\сч 04071149290), ИНН 1101481623, КПП 110101001, расчетный счет 40101810000000010004 Банк ГРКЦ НБ Республика Коми Банка России г. Сыктывкар БИК 048702001, Назначение платежа КД 415 116 90010 01 6000 140, штраф по постановлению № 5-580 от 07.07.2014г.), Жешартский судебный участок. Постановление может быть обжаловано вУсть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Комив течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Постановление подлежит предъявлению к исполнению втечение 2-х лет с момента его вступления в законную силу. Постановление вступило в законную силу «___»__________2014 года.
Мировой судья- А.Г.Смирнов
