Постановление от 20 июня 2014 года №5-580/2014

Дело № 5-580/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    20 июня 2014 года г. Минеральные Воды
 
    Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Кайшев Н.Е., при секретаре судебного заседания Рыбалевой Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении .............. Рафаилова ФИО4, ............................ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КРФ об АП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Рафаилову А.Р. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2. КРФ об АП.
 
    Протоколом об административном правонарушении от 07.05.2014 г. установлено, что 16 апреля 2014 г. примерно в 19 часов 20 минут, при проведении таможенных операций и таможенного контроля международного авиарейса .............. в терминале прилета аэропорта .............. (..............), Рафаилов А.Р. в постоянной зоне таможенного контроля (ПЗТК), в зале прилета международных авиалиний «..............» воспользовавшись системой двойного коридора при прохождении таможенного контроля, следовал "зеленым" коридором через зону таможенного контроля зала прилета, а именно пересек линию таможенного контроля зеленого цвета без предъявления таможенному органу декларации, что рассматривается как заявление о том, что ввозимые на таможенную территорию товары не относятся к товарам, подлежащим обязательному декларированию в письменной форме, тем самым заявил об отсутствии товаров, подлежащих обязательному декларированию. Затем, в зоне таможенного контроля Рафаилов А.Р. поставил на рентгенаппарат свою ручную кладь, которая состояла из одного полиэтиленового пакета. После этого Рафаилов А.Р. был приглашен инспектором таможенного поста к стойке для проведения таможенного контроля. Так как, при проверке на рентгенаппарате в полиэтиленовом пакете у Рафаилова А.Р. было видно, что в пакете, находятся табачные изделия, и появились основания полагать, что Рафаилов А.Р. перемещает товары, ввоз которых на Таможенную территорию Таможенного союза ограничен или запрещен. В связи с этим было принято решение получить от Рафаилова А.Р. объяснение о наименовании и количестве перевозимого им товара. В своем объяснении ФИО1 пояснил, что в сопровождаемом багаже с собой он привез табачные изделия в количестве ..............
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Рафаилов А.Р. уведомлялся о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, представил заявление в котором просит рассмотреть дело без его участия.
 
    На основании ч. 2 ст. 25.1. КРФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие Рафаилова А.Р.
 
    Суд, исследовав материалы дела, оценивая добытые по административному делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что вина Рафаилова А.Р. в совершении вмененного ей административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КРФ об АП доказана и подтверждена доказательствами по делу: протоколом изъятия вещей и документов от ..............г.; служебной запиской от ..............г., согласно которой таможенная стоимость сигарет ..............» в количестве .............. сигарет на ..............составляет .............. объяснениями Рафаилова А.Р. от ..............г., в которых он пояснил, что ..............авиарейсом .............. он прилетел в аэропорт ............... В сопровождаемом багаже он привез личные вещи, а также табачные изделия в количестве .............. «..............», при этом пассажирская таможенная декларация на перемещаемые им сигареты не заполнялась и на Минераловодский таможенный пост Минераловодской таможни им подана не была. .............. указанной марки ему возвращены. Вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КРФ об АП он признает.
 
    В соответствии со ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.
 
    Таможенному декларированию в письменной форме подлежат:
 
    Согласно п. 3 ч.2 ст. 355 ТК ТС товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза;
 
    Согласно п.2 ч.2 ст. 355 ТК ТС товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.
 
    Согласно ч. 3 ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.
 
    Согласно Приложению 3 к Соглашению о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском от 18.06.2010 г. с освобождением от уплаты таможенных платежей физические лица могут ввозить для личного пользования не более 200 сигарет, или 50 сигар (сигарилл) или 250 граммов табака, либо указанные изделия в ассортименте общим весом не более 250 граммов, в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста.
 
    Согласно Приложению №2 к Соглашению о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском от 18.06.2010 г. запрещено ввозить на территорию таможенного союза физическим лицам для личного пользования любым способом более 200 сигарет или 50 сигар или 250 граммов табака, либо указанные изделия в наборе общим весом более 250 граммов на одно лицо, достигшее 18-летнего возраста.
 
    Совершение Рафаиловым А.Р. административного правонарушения не вызвано следствием чрезвычайных, объективно непредвиденных обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля лица, привлекаемого к ответственности, то есть без принятия им всех зависящих мер по соблюдению таможенного законодательства РФ.
 
    Собранные по настоящему делу доказательства устанавливают виновность Рафаилова А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КРФ об АП.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 16.2 КРФ об АП, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
 
    При назначении административного наказания Рафаилову А.Р. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств смягчающих административную ответственность Рафаилова А.Р., предусмотренных ст. 4.2 КРФ об АП, а также обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП, не установлено.
 
    Суд пришел к выводу о целесообразности назначения Рафаилову А.Р. наказания, предусмотренного ст. 16.2. ч.1 КРФ об АП, в виде конфискации товара явившегося предметом административного правонарушения без назначения административного штрафа.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.5., 29.7., 29.9., 29.10., 30.1. КРФ об АП, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Рафаилова ФИО5, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КРФ об АП, назначив ему административное наказание в виде конфискацией товара явившегося предметом административного правонарушения – 200 сигарет с фильтром марки «..............».
 
    Копию постановления по вступлении в законную силу направить начальнику Минераловодской таможни для исполнения наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения – 200 сигарет с фильтром марки «..............», находящихся в камере хранения вещественных доказательств Минераловодской таможни, по адресу:..............
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд.
 
    СУДЬЯ: