Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 5-580/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-580/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О назначении административного наказания
08 июля 2014 года г.о. Тольятти
Мировой судья судебного участка №117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Кинева Н.А., находящийся по адресу: г.о.Тольятти, ул.Белорусская, 16, каб.116,
рассмотрев дело № 5-580/2014 об административном правонарушении в отношении Ледяева <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца < АДРЕС>., проживающего по адресу: < АДРЕС> область, < АДРЕС> р-н, < АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
Ледяев А.Н. 29.05.2014 года в 18.30 час. на < АДРЕС> г.о.Тольятти управлял автомобилем ВАЗ 2114, регистрационный номер <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Ледяев А.Н. нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административном правонарушении.
В судебном заседании Ледяев А.Н. вину в совершении указанного правонарушения не признал. Пояснил, что 29.05.2014г. не управлял автомобилем. Он находился около автомобиля без сознательном состоянии, когда его забрала бригада скорой помощи.
Выслушав Ледяева А.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Виновность Ледяева А.Н. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 29.05.2014 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 29.05.2014 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 АЕ 519231 от 29.05.2014 года; рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России г.Тольятти, объяснением понятого <ФИО3>, из которого усматривается, что он 29.05.2014 г. был приглашен в качестве понятого инспектором ДПС. В его присутствии гр.Ледяев А.Н. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти освидетельствование на месте с применением прибора АКПЭ <НОМЕР> до 12.08.2014 г., пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере г.Тольятти, объяснением понятого <ФИО4>, аналогичного объяснению <ФИО3>
Объяснения понятых <ФИО3>, <ФИО4> были получены в соответствии с требованиями ст.51 Конституции РФ, ст. ст.17.9, 25.7 КоАП РФ, ничем не опорочены, согласуются с другими представленными по делу доказательствами.
Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствования были составлены в присутствии двух понятых, зафиксировавших правильность процессуальных действий должностных лиц, в протоколах содержится необходимая информация об этих лицах.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях Ледяева А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ПДД РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, при этом под управлением транспортным средством понимается совершение технических действий, связанных с приведением транспортного средства в движение, троганием с места, процессом самого движения, в соответствии с предназначением и техническими возможностями транспортного средства. Материалами дела подтверждается, что Ледяев А.Н. управлял транспортным средством.
Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в силу ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ, являются одними из документов, в которых излагаются сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, которые подлежат оценке в качестве доказательств по делу по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом положений ч.3 ст.26.2 КоАП РФ.
Мировой судья не находит оснований для признания указанных документов недопустимыми доказательствами. Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование составлены в присутствии Ледяева А.Н., что следует из показаний свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, и подтверждается подписями понятых, замечаний по поводу их составления и содержания никем высказано не было, имеются подписи лица составившего документы, понятых. Ледяев А.Н. от подписи в документах отказался, воспользовавшись свои правом.
Из исследованных материалов установлено, что понятые <ФИО3>, <ФИО4> своими подписями заверили факт отказа Ледяева А.Н. от прохождения освидетельствования по прибору, от прохождения медицинского освидетельствования. Процедура направления Ледяева А.Н. на медицинское освидетельствование соблюдена.
По юридической конструкции правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имеет формальный состав и считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом подчинение законному требованию сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является не правом, а обязанностью лица, в отношении которого предъявляется такое требование, так как нормы ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях носят императивный характер.
Таким образом, Ледяев А.Н. неоднократно выразил свою позицию о том, что от прохождения медицинского освидетельствования он отказался.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя - Ледяев А.Н. ранее привлекался к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КРФоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.12.26 ч.1, ст. ст. 29.9 -29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Ледяева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Тольятти через судебный участок №117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию на следующий расчетный счет: 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.о. Самара, ГУВД по Самарской области, ИНН 6317021970, БИК 043601001, КПП 631601001,КБК 18811643000016000140. ОКТМО 36740000. Уникальный код администратора 538. Документ /квитанцию/, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности,направляет судье, вынесшему постановление.
Мировой судья подпись Н.А.Кинева
Копия верна.
Мировой судья Н.А.Кинева
