Постановление от 06 августа 2014 года №5-580/2014

Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 5-580/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    06 августа 2014 года г. АрзамасМировой судья судебного участка № 7 г. <АДРЕС> Касаткина Т.Н.
 
    рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Крылова А.Н.1    
 
    <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>
 
    проживающего <АДРЕС>не работающего   
 
    к административной ответственности <*****>    
 
    права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Крылов А.Н.1 06.08.2014 года в 10 час. 55 мин. находясь в помещении судебного участка № 4 г. Арзамаса , расположенного в д. <АДРЕС> нарушил правила поведения кричал, перебивал в разговоре судью, высказывал в её адрес угрозы, на неоднократные требования судьи о прекращении противоправных действий не реагировал, законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, не исполнил.
 
    Отводов суду не заявлено.    
 
              Ходатайств не поступило.
 
    В судебном заседании Крылов А.Н.1 пояснил, что с данным протокол он не согласен, он высказывал претензии по поводу назначенного ему наказания в виде административного ареста сроком на 15 суток, поскольку не согласен с данным наказанием.
 
    Выслушав <ФИО2> изучив материалы дела, судья приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 17.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В судебном заседании установлено, что  Крылов А.Н.1 06.08.2014 года в 10 час. 55 мин. находясь в помещении судебного участка № 4 г. Арзамаса , расположенного в д. <АДРЕС> нарушил правила поведения кричал, перебивал в разговоре судью, высказывал в её адрес угрозы, на неоднократные требования судьи о прекращении противоправных действий не реагировал, законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, не исполнил.
 
    В соответствии со ст. 26.1 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельство по делу в их совокупности.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 06.08.2014 года,  который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;
 
    рапортом судебного пристава- исполнителя <ФИО3>
 
    Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях Крылова А.Н.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ.
 
    При назначении судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также влияние назначенного наказания на предупреждение Крыловым А.Н.4 совершения новых правонарушений.
 
    Смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
 
 
    Руководствуясь ст. 17.3.ч. 1 ,  29.7- 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Крылова А.Н.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста  сроком на 05 суток.
 
    Срок наказания исчислять с 06.08.2014 года с 11 час. 50 мин.  
 
    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                Т.Н. Касаткина
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать