Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: 5-580/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Лабытнанги 08 августа 2014 года
Мировой судья судебного участка № 2 г. Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа Архипова Е.В. (629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Лабытнанги, ул. Клубная, д. 68), рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-580/2-2014 в отношении
юридического лица - Наименование (Наименование), адрес: Адрес,
привлекаемого к ответственности по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Как следует из протокола об административном правонарушении от 04 июля 2014 года установлено, что в 18 часов 00 минут 27 мая 2014 года Наименование, не выполнило в срок до 27 мая 2014 года требования Наименование Наименование, изложенные в предупреждении от 17 апреля 2014 года №02/01-26/1223, не привела Устав организации в соответствие с требованиями действующего законодательства, именно не внесла изменения в п.2.3 и 3.1 Устава.
Представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шильников С.В.1 вину в неисполнении требований не признал, пояснил, что Наименование своевременно внесла изменения в Устав организации и направила данные изменения в адрес Наименование 21 мая 2014 года, в подтверждение чему представил квитанцию почтового отправления.
Представитель Наименование, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, на рассмотрение дела не явился, ответе на судебный запрос пояснил, что заявление о внесении изменений в устав Наименование удовлетворено.
Выслушав представителя Наименование, изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч.1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
К обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, в том числе согласно пункту 3 ст. 26.1 Кодекса, относится виновность лица в совершении административного правонарушения.
Обязательным элементом состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является законность предписания, которая предполагает, в том числе, нормативную обоснованность требования, выдачу предписания лицу, уполномоченному устранить нарушения законодательства.
Как видно из дела Наименование является местной некоммерческой религиозной организацией, деятельность которой регулируется Уставом организации и федеральным законодательством, в частности Федеральным законом от 26 сентября 1997 года №125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях».
Предупреждением Наименование Наименование от 17 апреля 2014 года №02/01-26/1223 на Наименование возложена обязанность по приведению пунктов 2.3, 3.1, 7.3 Устава в соответствие с требованиями действующего законодательства, установлен срок исполнения требований до 27 мая 2014 года.
Представителем Наименование представлен Устав организации с изменениями, внесенными на основании требований предупреждения от 17 апреля 2014 года, Заявление о внесении изменений в Устав Наименование было направлено представителем юридическо лица в адрес Наименование 21 мая 2014 года, что видно из копии квитанции почтового отправления, и как следует из ответа Наименование, данные изменения в Устав были приняты и зарегистрированы.
Таким образом, изменения в Устав организации были внесены и направлены в адрес Наименование в пределах установленного в предупреждении срока (до 27 мая 2014 года).
В соответствии с пп. 1 п. 1.1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
Принимая во внимание, что на момент составления протокола об административном правонарушении событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отсутствовало, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 24.5 и 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица - юридического лица - Наименование (Наименование), привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Наименование
Мировой судья Е.В. Архипова
