Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 5-580/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области Казахстана, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14Б, кв. 48, не работающего,
установил:
<ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, а именно, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
<ДАТА3> в 06 час. 08 мин. у дома 62 по ул. <АДРЕС> <ФИО3>, управляя автомобилем ВАЗ 21121, государственный регистрационный знак О 646 ХН регион 64, не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, чем нарушил п. 3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО3> не явился, о дате, времени и месте судебных разбирательств, назначенных на <ДАТА5>, <ДАТА1> извещался путем направления заказной корреспонденции по месту жительства, указанному в протоколе, однако на почту за извещениями не являлся, в связи с чем конверты были возвращены на судебный участок за истечением срока хранения. Мировой судья, посчитав, что им были приняты достаточные меры к извещению <ФИО3>, определил рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся материалам дела на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Часть 2 ст. 12.17 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
В соответствии с п. 3.2. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> и введенных в действие с <ДАТА7>, с изменениями и дополнениями, при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.
При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).
Вина <ФИО3> в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается представленными мировому судье доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:
- протоколом 64 АР 437301 об административном правонарушении, составленным <ДАТА3> инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, старшим лейтенантом полиции <ФИО4> в отношении <ФИО3> по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.17 КоАП РФ, из которого следует, что водитель <ФИО3> в нарушение требований п. 3.2 Правил дорожного движения РФ не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом (л.д. 3).
При таких обстоятельствах мировой судья считает событие административного правонарушения и вину <ФИО3> в его совершении установленными в полном объеме.
Оценив приведенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о квалификации правонарушения, вмененного <ФИО3>, по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ - непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не усматривается. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.
При назначении наказания <ФИО3> мировой судья в силу требований ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им правонарушения как посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств и приходит к выводу о назначении последнему административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, который перечислить на следующие реквизиты: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области; код подразделения 099), банк - ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>, счет <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 63701000, КБК 18811630020016000140; назначение - штраф ГИБДД по протоколу об административном правонарушении 64 АР 437301 от <ДАТА3>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
