Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 5-580/2014
Дело № 5-580/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 июля 2014 года г.Барнаул
Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Дмитров Д.К. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Рудько А.А., привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
+++ в Ленинский районный суд г.Барнаула поступило дело об административном правонарушении в отношении Рудько А.А., привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение ПДД РФ повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно протоколу об административном правонарушении, +++ в 01 час 00 мин., двигаясь на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ... регион, по /// от /// в сторону /// в ///, Рудько А.А., в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ, в районе /// не учел видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую в состоянии был обнаружить, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО1 который двигался по проезжей части ///. В результате ДТП пешеход получил телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред его здоровью.
Изучение материалов дела свидетельствует о необходимости их возвращения составившему протокол об административном правонарушении должностному лицу в связи с неполнотой представленных материалов, что препятствует рассмотрению дела по существу.
Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Вместе с тем, при составлении протокола должностным лицом не учтено, что административная ответственность по ст.12.24 КоАП РФ, в случае нарушения водителем п.10.1 ПДД РФ, наступает, если у водителя имелась техническая возможность избежать ДТП и между его действиями и наступившими последствиями установлена причинная связь. Вопрос о технической возможности предотвращения ДТП решается, в том числе, путем проведения автотехнической экспертизы, для назначения которой необходимо определение момента возникновения опасности для движения.
Поскольку в протоколе об административном правонарушении не указаны все сведения, необходимые для разрешения дела, то есть по настоящему делу момент возникновения опасности для движения не определен, вопрос о наличии у водителя технической возможности предотвращения ДТП не решен, автотехническая экспертиза не проведена, что препятствует рассмотрению дела судьей, полагаю необходимым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела возвратить должностному лицу, составившему протокол, в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело об административном правонарушении в отношении Рудько А.А., привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, возвратить составившему протокол об административном правонарушении должностному лицу – инспектору по ИАЗ ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу, капитану полиции, Б.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья Д.К. Дмитров
Определение вступило в законную силу 04.07.2014 г.
